Лингвофорум

Цитата: Python от декабря 15, 2012, 12:03
Рифмованный текст лучше цепляется, мне кажется.

Мне кажется, это требует доказательств.

Кроме того, даже если и так, не факт, что польза от лучшей цепляемости перевесит вред от необходимости формулировать предложения менее чётко ради версификации.

К тому же цель обычно не запомнить дословно (такое может пригодиться разве что историкам каким-нибудь), а понять смысл. А стихи часто запоминаются без осознания смысла, красавица Икуку не даст соврать.

Когнитивные карты же наоборот более структурированы, чем обычный текст, и в них уже выделено главное, — это может оказаться полезным для понимания.

Рифмованный текст лучше цепляется, мне кажется.

Цитировать
Зачем их учить? Добавим музыку и приятный женский вокал (программа-читалка, выравнивание по ритму — все это делается автоматически) — получим навязчивую песенку, которая сама закрепляется в мозгу после прослушивания через наушники, особенно если текст бредовый (типа поэтизированного дифференциального уравнения, например).

А не проще ли просто записать обычный текст в наушники и слушать? Я так учил немецкие слова, вроде помогало.

То, что стихотворная форма здесь хоть чем-то помогает, ещё требует доказательств.

Цитата: Demetrius от декабря 15, 2012, 09:10
Стих ты либо выучил, либо нет. И чаще всего второе: кто нынче любит учить стихи?

Зачем их учить? Добавим музыку и приятный женский вокал (программа-читалка, выравнивание по ритму — все это делается автоматически) — получим навязчивую песенку, которая сама закрепляется в мозгу после прослушивания через наушники, особенно если текст бредовый (типа поэтизированного дифференциального уравнения, например).

ЦитироватьПросто часть мозга на автомате заучивает поэзию, даже если там по смыслу бред.

Не уверен. Мне кажется, что это умение, которое специально тренировали в школе.

Да, есть избыточность; но ту же избыточность можно получить, просто повторив материал.

Цитироватьесли мы хотим закинуть майндмап в мозг, задача запоминания списка элементов, относящихся к узлу, все равно остается.

Если в майндмапе слишком много элементов одного уровня, это плохой, негодный майндмап. По идее, должно быть не больше семи, а то и меньше, — если появляются списки, их надо хоть как-то структурировать.

ЦитироватьЕсли из песни слова не выкинешь

Кстати говоря, очень сомнительно. Есть очень много песен, где я не помню одного или пары слов.

ЦитироватьЕсли из песни слова не выкинешь, то в списке из 5-10 элементов вполне возможно упустить какой-то из них.

Польза майндмапа в том, что на любом этапе ты знаешь картину в целом, а при углублении изучения ты выучиваешь детали.

Стих ты либо выучил, либо нет. И чаще всего второе: кто нынче любит учить стихи?

Майндмап же позволяет выучить что-то до любой нужной степени приближения.

Цитата: Demetrius от декабря 14, 2012, 20:01
Я не уверен, что поэзия — оптимальная форма представления информации. Те же майндмепы когнитивные карты на мой взгляд интереснее.

Не оптимальная — в ней содержится много лишнего чисто для рифмы; кроме того, похожие рифмы могут путаться. Просто часть мозга на автомате заучивает поэзию, даже если там по смыслу бред. Было бы полезно использовать поэтизацию как мнемонический приём. У майндмапа другой принцип: данные структурируются в виде дерева, ветки которого можно сворачивать и разворачивать, углубляясь в ту или иную область знаний. Искать в этой структуре что-либо, возможно, действительно удобно, но, если мы хотим закинуть майндмап в мозг, задача запоминания списка элементов, относящихся к узлу, все равно остается. Если из песни слова не выкинешь, то в списке из 5-10 элементов вполне возможно упустить какой-то из них.

Цитата: Валер от декабря 14, 2012, 20:01

Цитата: Demetrius от декабря 14, 2012, 19:59
Книги вызывают эмоции и книги заставляют нас думать, что автор испытывал определённые эмоции.

Чудак же тот автор, писавший не от эмоций..

Достоевский писал, чтобы рассчитаться с долгами.

Цитата: Python от декабря 14, 2012, 13:15
Была у меня идея написать программу-рифмовалку для улучшения запоминаемости произвольного текста (поэзия, в отл. от прозы, имеет свойство цепляться и прокручиваться в мозгу — так пусть лучше это будет мануал к программе, список формул или научная статья, а не услышанная где-то дурацкая песенка). Думаю, такое реализовать даже проще, чем генератор осмысленного текста.

Я не уверен, что поэзия — оптимальная форма представления информации. Те же майндмепы когнитивные карты на мой взгляд интереснее.

Цитата: Demetrius от декабря 14, 2012, 19:59
Книги вызывают эмоции и книги заставляют нас думать, что автор испытывал определённые эмоции.

Чудак же тот автор, писавший не от эмоций..