Лингвофорум

Хунну и Гунну - разные народы, но названия у них одинаковые Хунну=Гунну (отличие Х-Г есть только в русской историографии)

хунны и гунны это как англичане и американцы, испанцы и мексиканцы и т.д.

Нет, вот тут на форуме тюркологии были целые дискуссии, о том что хунну и гунны разные народы, доказано что,хунну древнее и они имели непосредственный контакт с китайцами, в то время гунны находились западнее и произошли позднее

Цитироватьхунну и гунну

Один народ

Пускай хунну и гунну и сюнну - это разные народы, эти слова означают ведь одно и тоже - дикарь (варвар) произходит из китайского

Цитироватьведь слово гунн произходит от китайского,означая - варвар

откуда???

А у меня еще версия, ведь слово гунн произходит от китайского,означая - варвар. Может эфталитов китайцы считали варварами, но так как возможно они выглядели как европеойды, называли их белыми, то есть - белые варвары.

Цитата: Sax от октября 21, 2007, 19:31
Но "белые гунны" не смотря на название - ираноязычный - вот этого я понять не могу

ну это не редкость. Болгары - славяне, французы - романцы, современные ассирийцы говорят на новоарамейском, а не новоассирийском, карачаевцы и балкарцы называют себя аланами, являсь тюрками и т.д.

 Но "белые гунны" не смотря на название - ираноязычный - вот этого я понять не могу

Цитата: Sax от октября 20, 2007, 11:00
Странно, почему же тогда вроде гунны, хотя и ираноязычный, и если они ираноязычные, на сколько они родственны скифам(сакам)

Что-то я не понял этой вашей фразы.
Гунны (и Хунны) - тюркский народ. Но "белые гунны" не смотря на название - ираноязычный. Скифы тоже ираноязычный народ. Это всё, что я знаю