Лингвофорум

[джангал] → jungle → джунгли
[банглоу] → bungalo → бунгало

Цитата: Iyeska от июня 27, 2012, 18:43

Цитата: -Dreame- от июня 27, 2012, 18:33
Это да, конечно. Я просто об английском говорил.

Так тут, вроде, про русский вопрос был
Хотя нет, оба языка фигурируют. Так что вся дискуссия в кассу

мой вопрос относился к английскому. Так и не понял привязки к "джангал" и "банглоу". Что именно бхудх хотел сказать этим. Насчет "пука" и ежу понятно, как вы сказали. Поэтому пример с "джангал" я по-прежнему не понимаю. 

Цитата: -Dreame- от июня 27, 2012, 18:33
Это да, конечно. Я просто об английском говорил.

Так тут, вроде, про русский вопрос был
Хотя нет, оба языка фигурируют. Так что вся дискуссия в кассу

ЦитироватьЕсли вы переводите с английского какую-то статью о Корее, то вам нужно о официальной транскрипции для корейского подумать, не так ли?

Это да, конечно. Я просто об английском говорил.

Цитата: Алалах от июня 27, 2012, 18:25

Offtop

ну это-то да. Но мы то о причинах побудивших англофонов. А уж им явно невдомек было бы русское "пук"

Да уж еду ясно, что они о славянах не задумывались О причинах выше читайте.

Цитата: -Dreame- от июня 27, 2012, 18:26
Да и Park не может быть Паком в русском языке, так как это нарушает официальную систему транскрипции. Даже любители неротического акцента это знают.

Официальную транскрипцию чего? Если вы переводите с английского какую-то статью о Корее, то вам нужно о официальной транскрипции для корейского подумать, не так ли? Ну, это если вы на выходе хотите иметь качественный продукт, а не статейку для бложка.

Да и Park не может быть Паком в русском языке, так как это нарушает официальную систему транскрипции. Даже любители неротического акцента это знают.

Согласен с Бхудхом В нынешнюю эру мракобесия так бы и было, 100%!

Сие Puk было бы успешно транслитерировано на рюсищ как Пук.