Лингвофорум

Да какое гаданiе, Lupucule?! Гадаютъ, когда не знаютъ; а когда много читаютъ старыя книги - корней рѣдкихъ узнаютъ больше - а вѣдь всѣ бѣды наши отъ незнанiя рѣдкихъ корней.

Цитата: Versteher от июня 26, 2012, 19:16
qui quum doctrinâ de unâ ulli philosophi Graeci scribens

А так можно? Quum ... scrîbêns ?

Либо quum ... scrîberet, либо просто scrîbêns?

quum историческое употребляется ведь с личной формой в изъявительном или сослагательном наклонении.

?

учить Латынь по Романцамъ - всё равно что судить о вкусѣ винограда по изюму..

Цитата: Versteher от
Волчёноче, кто не ошибался въ толкованiи словъ?

При чём здесь толкование?
При чём здесь ошибки?
Ошибочен сам его подход, именно что гадательное толкование
астрология в худшем смысле..
А если сам подход лажа, то в деталях никаких ошибок нет..

Цитата: Versteher от июня 26, 2012, 19:16
Idem sit ad respondum Alexandrae: putabam sensuum modum voluptuosum addendum atque praetermittendum: necessitatem non nam excogitatam sed unam rerum naturae, verbumque nunc: posse - meliorem putabam putoque quam: licere - ad sensum meum. annon?

Ну насчёт *licêre* я сморозила. Не врубилась сначала. Да, тут можно сказать c глаголом *posse*.

В остальном что я сказала здесь в этой теме - остаюсь на своём.

Волчёноче, кто не ошибался въ толкованiи словъ?

Только неоспоримо, что добрый начитъ во старыхъ книгахъ много важнѣе пустыхъ сужденiй - въ дѣлѣ составленiя словаря.

Ago Tibi, Ellidi Illustris, gratias, ut Tu me juvisti.

Usus sum modo conjunctivo exemplum Viri Doctissimi Auli Gellii secundum, qui quum doctrinâ de unâ ulli philosophi Graeci scribens- de radice doctrinae narasse - scriberet: possit! ut Teutonici nunc dicunt: mag seyn. Putasne, Bratuscca mi Illustrissime, me in hoc erasse?

Idem sit ad respondum Alexandrae: putabam sensuum modum voluptuosum addendum atque praetermittendum: necessitatem non nam excogitatam sed unam rerum naturae, verbumque nunc: posse - meliorem putabam putoque quam: licere - ad sensum meum. annon?

Цитата: Versteher от
Взять изволили одну ошибку, и огласить о ней. Не ошибается только сами знаете кто..

1. Это не ошибка, а косяк методологии аутора..
Точнее, маркер отсутствия оной..
2. Страница и пример выбраны рандомно..
Вы хотите причинить мне печаль
и принудить также навскидку найти ещё?

А если бы было знание хотя бы одного романского языка - было бы иногда калькирование современного романского.

Что намного ближе к латыни чем калькирование русского.

Цитата: Ellidi от июня 25, 2012, 12:15
Würdiger V.,
производные отъ глагола do въ латинскомъ третьега спрѣженiя: addo, addere. в данномъ случаѣ addi potest (зачѣмъ конъюнктивъ possit?)

Потому что нет знания романских. Знания того как принято говорить в романском мире.

А просто калькирование русского языка.

И я так понимаю - тут нужно употреблять не potest, а licet?