Лингвофорум

Был бы настоящий язык, а не просто говор. До сих пор многие не поймут речи вятчан или поморов. Неужели вы думаете, что украинский или белорусский языки чем-то лучше? Одним словом, если бы не было влияния юга, то север был бы совершенно другим. Надо сказать, что стандартный русский язык искусствен, как искусственны суржик или трасянка. Я знаю, что даже Зеленин, пусть и этнограф, но хорошо знавший вятский говор, писал, что среднерусские говоры - это результат компромисса между севером и югом. Да что там говорить, я сам вятский и заметил за собой такую примечательную особенность свойственную для древненовгородского: к примеру, я говорю не дом, а домэ. В остальном в моей речи очень много непонятных для южан слов, а синтаксис вообще выносит мозг. 

Я так понимаю в восточных говорах вторая палатализация прошла, но совершенно иным путем, независимо от юга. А ещё нет третьей палатализации для г. Например польга, вместо польза. Есть также много других архаичных черт, которых не было в стандартном древнерусском. Мне думается одним из самых весомых аргументов в пользу обособленности севернорусских говоров является тот факт, что на севере используется эргативная конструкция предложения в противоположность номинативной в остальных индоевропейских языках, кроме древнехеттского и нуристанских, что сами архаичны. 

 Я согласен с тем, что был бы просто ещё один диалект без второй палатализации и с вторичным полногласием.

Цитата: Nekto от июня  3, 2012, 14:37
Так же как поморский говор испытал сильное влияние новгородского, так же и новгородский испытал бы в любом случае сильное влияние других восточно-славянских говоров.

Ну это и равносильно размытию "отдельного" новгородского языка.

Цитата: Nordman от июня  3, 2012, 14:16

Цитата: Alone Coder от июня  3, 2012, 13:00А тут выравнивание к

Бритва Оккама. Все "выравнилось" по непалатальному варианту, как в новгородском, поэтому считают его влиянием.

В словацком тоже новгородское влияние?

Цитата: Штудент от июня  3, 2012, 13:21

Цитата: Alone Coder от июня  3, 2012, 13:01

Цитата: smith371 от июня  3, 2012, 00:32ътчъпис? ытчъпис? ътчипис? как это говорит АК?

ътч'ьп'ис'.

В первом предударном слоге?

Положение безударного слога в СРЛЯ в целом релевантно только для /а/ (особенно /'a/).

Цитата: Iskandar от июня  2, 2012, 11:27
Потому что специфические новгородские черты принадлежали западным говорам от Пскова до самого Новгорода, а восточнее начинались относительно стандартные.

Цитата: http://ru.wikipedia.org/wiki/Поморский_говор
В поморском говоре чувствуется сильное влияние новгородских говоров...

Так же как поморский говор испытал сильное влияние новгородского, так же и новгородский испытал бы в любом случае сильное влияние других восточно-славянских говоров.

Цитата: Alone Coder от июня  3, 2012, 13:00
А тут выравнивание к

Бритва Оккама. Все "выравнилось" по непалатальному варианту, как в новгородском, поэтому считают его влиянием.

AC перманентно бредит,
на его мессаги стоит вообще забить

Цитата: Alone Coder от июня  3, 2012, 13:01

Цитата: smith371 от июня  3, 2012, 00:32
ътчъпис? ытчъпис? ътчипис? как это говорит АК?

ътч'ьп'ис'.

В первом предударном слоге?

Цитата: smith371 от июня  3, 2012, 00:32
ътчъпис? ытчъпис? ътчипис? как это говорит АК?

ътч'ьп'ис'.