Лингвофорум

Кто их поймёт, этих пурификаторов.

шило на мыло

Цитата: Rōmānus от мая  6, 2012, 13:19
Которое значит что?

Кáposzta.

Которое значит что? szület?

Навскидку вспоминается только szárma (сохранилось в южных диалектах).

А вы помните навскидку парочку слов, которые были заменены? Из ежедневной лексики?

Скорее не антитюркизм, а борьба со «свежими» турецкими заимствованиями. Старые тюркизмы никто не трогал (вроде gyöngy, disznó, sarló и т.п.), видимо, они не воспринимались чужими.

ага, т.е. в принципе был не пуризм как таковой (слова типа sapka, bab, bába и т.д. очень намекают), а анти-тюркизм?

Цитата: Rōmānus от мая  5, 2012, 20:20
И почему на волне пуризма их не заменили на местные названия?

Сложно сказать, ни разу не попадались работы, объясняющие мотивы пурификаторов. Они тоже не были едины: одни пыталась внедрить неологизмы, другие делали ставку на архаизмы и диалектизмы. Но факт в том, что были выброшены по большей части тюркизмы, попавшие в язык за время османского господства в 16-17 вв.

Цитата: Антиромантик от мая  6, 2012, 01:05
В hétfő hét заимствование, в vasárnap тоже.

ну это такие дремучие заимствования, что они давно лексикализовались на венгерской почве. Я сомневаюсь, что в 19 веке кому-то вообще могло прийти в голову, что слово "семь" заимствование    Слова типа szerda и теперь выглядят чуждыми, так как у них нетипичный для венгерского фонетический облик корня, да и гнезда однокоренных слов нет. А всё-таки были  ли попытки заменить эти слова своими?