Лингвофорум

Цитата: Varnia от июля  6, 2012, 13:01
После этого в одних диалектах остался ê (восточнославянский, сербский) {< æ} , в других æ {< ê}.

Совершенно очевиден факт, что инновация ɛ̄ > ē охватила центральную языковую территорию (восточнославянский, чешско-словацкий, сербско-хорватский), но не достигла периферных праславянских диалектов – болгарского на юге и польского на севере.
В обоих последних ɛ̄ сохранился.

По дефиниции, каждое фонологическое изменение является изменением только одного различительного признака фонемы.
Поэтому предполагаемые Вами переходы невозможны.

Цитата: Varnia от июля  6, 2012, 13:01
oi > æ (е открытое, переход смахивает на латинский ai > ae > æ > e)

По-Вашему:
гласный среднего подъема (o)
+
гласный верхнего подъема (i)
>
гласный нижнего подъема (æ открытое).

Такое, конечно, не встречается ни в каком человеческом языке. В результате монофтонгизаций всегда либо один из гласных ассимилируется другим, либо получается новый гласный с "усредненными" признаками.

По-моему:
ai > aɛ > ɛ̄ (= ǣ)
гласный непереднего ряда нижнего подъема (a)
+
гласный переднего ряда верхнего подъема (i)
>
гласный переднего ряда нижнего подъема (ɛ̄ = ǣ долгий открытый).
Изменяется 1 признак фонемы a – ряд
и 1 признак фонемы i – подъем.

Цитата: Varnia от июля  6, 2012, 13:01
ē> ê (е закрытое).

Тогда переход этого ê в ā был бы невозможным
(ž'ɛ̄bā, č'ɛ̄s-, č'ɛ̄š'ā > ž'ābā, č'ās-, č'āš'ā).
По-вашему тут следовало бы предположить изменение двух различителных признаков фонемы:
гласный переднего ряда средне-верхнего подъема
>
гласный непереднего ряда нижнего подъема.

По-моему:
ɛ̄ (= ǣ) > ā
гласный переднего ряда нижнего подъема
>
гласный непереднего ряда нижнего подъема
Изменяется 1 признак фонемы ɛ̄ – ряд.

Цитата: Varnia от июля  6, 2012, 13:01
Поскольку фонологической характеристики открытости в славянском не существовало, а существовало только долгота, то они стали аллофонами одной долгой фонемы ě(Ѣ).
После этого в одних диалектах остался ê (восточнославянский, сербский) {< æ} , в других æ {< ê}.

Здесь уже все перепутывается. По-Вашему как будто был зигзаг с делением на ноль:
гласный средне-верхнего подъема (ê) / гласный нижнего подъема (æ)
>
мистериозный варьирующий гласный неясно какого подъема с аллофонами обусловленными неизвестно чем (?)
>
гласный средне-верхнего подъема (ê) / гласный нижнего подъема (æ).

По-моему:
гласный нижнего подъема (ɛ̄ = ǣ)
>
гласный нижнего подъема (ɛ̄ = ǣ) / гласный среднего подъема (ē).
Не изменяется или изменяется 1 признак фонемы ɛ̄ – подъем.

Цитата: Varnia от июля  6, 2012, 13:01
Источников для ě два, видимо было как то так, фонетически
oi > æ (е открытое, переход смахивает на латинский ai > ae > æ > e)
ē> ê (е закрытое).
Все эти гласные долгие.
Поскольку фонологической характеристики открытости в славянском не существовало, а существовало только долгота, то они стали аллофонами одной долгой фонемы ě(Ѣ).
После этого в одних диалектах остался ê (восточнославянский, сербский) {< æ} , в других æ {< ê}.

Вы правы. Но за это - порвут

Источников для ě два, видимо было как то так, фонетически
oi > æ (е открытое, переход смахивает на латинский ai > ae > æ > e)
ē> ê (е закрытое).
Все эти гласные долгие.
Поскольку фонологической характеристики открытости в славянском не существовало, а существовало только долгота, то они стали аллофонами одной долгой фонемы ě(Ѣ).
После этого в одних диалектах остался ê (восточнославянский, сербский) {< æ} , в других æ {< ê}.

Цитироватьможет быть, для восточных славян эта буква ять была не очень актуальной - отсюда и все споры?

Различие в рефлексах Ѣ и Е в восточнославянских (особенно в украинском и белорусском; в русском слишком много нерегулярностей из-за влияния церковнославянского) свидетельствует об обратном.

Цитата: ostapenkovr от мая  6, 2012, 13:11
Вопрос: поскольку кириллица создавалась для солунского диалекта древнеболгарского языка, может быть, для восточных славян эта буква ять была не очень актуальной - отсюда и все споры?

Ѣ в болгарском была буква для /æ/.
В русском стали использовать Ѣ для /ē/, поскольку ихний /ē/ встречался там же, где в болгарском - /æ/.

ostapenkovr, к вам просьба писать только в вашем профильном разделе.

Цитата: ostapenkovr от мая  6, 2012, 13:11
для восточных славян эта буква ять была не очень актуальной - отсюда и все споры?

а как тогда обозначать второй звук в слове лѣсъ?

Вопрос: поскольку кириллица создавалась для солунского диалекта древнеболгарского языка, может быть, для восточных славян эта буква ять была не очень актуальной - отсюда и все споры?
С другой стороны, в отличие от обычной кириллической (открытой) Е, она и должна была обозначать закрытую Е, которая в безударном положении превращалась в закрытую И?

Цитата: ldtr от мая  5, 2012, 12:41
Позднее сузился в связи с сокращением?

Нет, передумал. Сужение ē значительно более вероятно до сокращения.
В разных языках это массовое явление.