Лингвофорум

спасибо

Цитата: Juuurgen от апреля  1, 2012, 14:56понятно, духпадежные по-другому склоняются

Да. Но отличить их можно по одному очень важному признаку — они не имеют нунации в st. abs.

Цитата: Juuurgen от апреля  1, 2012, 14:56все понял. т.е. грубо говоря, собирательное - морковь, имя единичности - морковина, мн.ч. - морковины

Да, но имя собирательное может обозначать конкретных муравьев, когда их количество не имеет для нас никакого значения. Ср. в Коране муравей обращается к своим собратьям (27:18):

قالت نملة يأيها النمل ادخلوا مساكنكم

/qālat namlatun yā ʔayyuhā-n-namlu-dxulū masākina-kum/

'Сказал муравей: Эй, муравьи, войдите в свои жилища!'

Подразумеваются не все муравьи на планете как род, а муравьи конкретной долины, куда вошли войска Сулаймана, при этом глагол и местоимение согласуются с именем собирательным во мн.ч.

Цитата: ali_hoseyn от апреля  1, 2012, 14:46

	Им.п.	Род.п.	Вин.п.
Неопр.	لَيَالٍ	لَيَالٍ	لَيَالِياً
Сопряж.	لَيَالِي	لَيَالِي	لَيَالِيَ
Опред.	اللَّيَالِي	اللَّيَالِي	اللَّيَالِيَ

شكرا
теперь все понятно

Цитата: ali_hoseyn от апреля  1, 2012, 14:46
И это нормальные трехпадежные имена. Просто формы именительного и родительного в них совпали по фонетическим причинам, в отличие от собственно двухпадежных.

понятно, духпадежные по-другому склоняются (по типу جرائد - (Р.п.)а/(В.п.)а в неопределенном и(Р.п.)/(В.п.)а в определенном, да?)

Цитата: ali_hoseyn от апреля  1, 2012, 14:49
В качестве аналогии. В русском языке картофель, морковь, пшеница и пр. — имена собирательные, обозначающие множество объектов, но это множество неисчисляемое.

все понял. т.е. грубо говоря, собирательное - морковь, имя единичности - морковина, мн.ч. - морковины
Спасибо большое

Цитата: ali_hoseyn от апреля  1, 2012, 14:34
نملات можно посчитать, в отличие от.

В качестве аналогии. В русском языке картофель, морковь, пшеница и пр. — имена собирательные, обозначающие множество объектов, но это множество неисчисляемое.

Цитата: Juuurgen от апреля  1, 2012, 14:37там должна ي быть во всех формах?

	Им.п.	Род.п.	Вин.п.
Неопр.	لَيَالٍ	لَيَالٍ	لَيَالِيًا
Сопряж.	لَيَالِي	لَيَالِي	لَيَالِيَ
Опред.	اللَّيَالِي	اللَّيَالِي	اللَّيَالِيَ

И это нормальные трехпадежные имена. Просто формы именительного и родительного в них совпали по фонетическим причинам, в отличие от собственно двухпадежных.

Цитата: ali_hoseyn от апреля  1, 2012, 14:34
И все-таки namalātun, т.к. имена структуры qatl, qitl, qutl в правильном мн.ч. имеют тенденцию к полногласию.

ой, это я неправильно переписал, да, там namalātun

Цитата: ali_hoseyn от апреля  1, 2012, 14:34
Ничего подобного. Вин.п. — لياليا

значит все-таки опечатка (а на той фотке, что во вложении? там должна ي быть во всех формах?)

Цитата: Juuurgen от апреля  1, 2012, 10:31какая разница между формами نَمْلٌ и نَمْلاَتٌ?

نملات можно посчитать, в отличие от. И все-таки namalātun, т.к. имена структуры qatl, qitl, qutl в правильном мн.ч. имеют тенденцию к полногласию.

Цитата: Juuurgen от апреля  1, 2012, 10:47но لَيَالِيَ

Ничего подобного. Вин.п. — لياليا

Цитата: antbez от апреля  1, 2012, 11:27Двухпадежное склонение, неопределённое состояние

Антбез, сделайте уже так, чтобы мы Вас искали

Цитата: antbez от апреля  1, 2012, 11:20Я бы прочёл без "и" на конце

Потому что Вы — махровый неуч. Фун!

Цитата: Juuurgen от апреля  1, 2012, 10:59без -ти на конце?

Да.

Цитата: antbez от апреля  1, 2012, 11:24
собирательные форма "муравьи"

т.е. типа класс муравьев, вид?

Цитата: antbez от апреля  1, 2012, 11:27
Двухпадежное склонение, неопределённое состояние

почему в "лайалийа" нет ни танвина, ни алифа?

Цитировать
в вин. падеже дается форма مَاضِيًا

Двухпадежное склонение, неопределённое состояние