Лингвофорум

Статья Непокупного опубликована в журнале Baltistica, Том 23, № 1 (1987). Непокупный А. П. Суффиксальное сочетание -av-ītjo- в западнобалтийских языках.
Есть в открытом доступе на официальном сайте этого журнала: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/130

Славянский суффикс -ov-itje- представляет собой точную структурную параллель западнобалтийскому -av-ītjo-.

Цитата: DarkMax2 от марта 13, 2012, 18:13
а -ич не связан со всякими -it, -ic?

-ич (старослав. -ишть, польск. -ic) это праслав. *-itj-. Еще был вариант -ит(-ин), например москвитин, тверитин, но здесь скорее заимствование из греческого. Само распространение патронимического суффикса -ич на названия жителей какой-либо местности (москвич) может объясняться контаминацией этих суффиксов.

Цитата: Васил от марта 13, 2012, 17:49
Хотя В. Бешевлиев думает, что имя Мостича не славянское (?).

во всяком случае, не болгарское.

еще одна публикация, где утверждается мимоходом что патронимика на -ич является новшеством, в случае сербо-хорватского - Иван Попович, К вопросу о происхождении славян Северной Албании (1958). Дальнейших разъяснений, к сожалению, нету:

******
... Что касается патронимических имен на -ов (т. е. без характерного сербского -ић), то нужно подчеркнуть, что -ов и в настоящее время у черногорских сербов очень распространено. На это, впрочем, указал и сам Селищев (ср. приводимые им фамилии одной восточночерногорской деревни: Милов, Ковачев, Симов, Благов, Живов, Jаков, Миров наряду с Пајевић, Бакић, Пелчић [7]). Известен, впрочем, факт, что сербохорватское –ић, как новшество, в сильной мере охватило лишь центральные области Югославии, в особенности те, где сложился литературный язык, тогда как -ов (и -ин) в этой функции сохранились в периферийных сербохорватских областях на севере и на юге в качестве архаизма [8]. Форманты-ов, -ин в той же функции распространены и на крайнем сербском Севере, в Воеводине, где -ић весьма редко и где оно, вероятно, литературного происхождения [9].

8. См. S. Rospond. Toponomastyka w słužbie badań historyczno-osadniczych, в кн.: «Зборник у част А. Белића». Београд, 1937, стр. 453, 454;  О. Franck. Studien zur serbokroatischen Ortsnamenkunde. Leipzig, 1932, стр. 175—176.

9. См. наш автореферат: «Гласник Српске академике наука», књ. II, св. I, Београд, 1950, стр. 130—132.
******

Цитата: Васил от марта 13, 2012, 17:49
и -ов, и -ич зафиксированы сначала в Болгарии, в X в., разве не так?

Не в одном же слове.

а -ич не связан со всякими -it, -ic?

и -ов, и -ич зафиксированы сначала в Болгарии, в X в., разве не так?
-ов - в имени Тудора Доксова (,,Тудор, черноризец Доксов"), племянника Бориса I, -ич - в эпитафии Мостича: ,,сьде лежитъ мостичь чрьгоубъɪля бъɪвъɪи при сумеонѣ цр҃и и при петрѣ цр҃и ос(м)иѫ жє дєсѧть лѣтъ съɪ оставивъ чрьгоѵбъɪльство ї вьсе їмѣниѥ бъɪстъ чрьноризьць ї въ томь сьврьши жизнь своиѫ." Хотя В. Бешевлиев думает, что имя Мостича не славянское (?).

Когда он впервые зафиксирован, начнём с того, что?

Доктор филол. наук А. П. Непокупный (Киев) выдвинул гипотезу, что суффикс славянских патронимов -ович- является общим праславянско-западнобалтийским образованием. См. на //books.google:

• Балто-славянские исследования. – Наука, 1986. – С. 269.
• Известия: Серия литературы и языка. Том 45. – Наука, 1986. – С. 476.

---

Кроме этих кратких упоминаний, больше ничего не удалось найти. Может кто-нибудь владеет информацией по этому вопросу или как-то может её прокомментировать?