Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор ali_hoseyn
 - марта 19, 2012, 13:43
Цитата: Sudarshana от марта 19, 2012, 05:01в коптском, насколько я понимаю, связки (pe, te, ne) тоже местоименные по происхождению

Да. Восходят к новоегипетским указательным местоимениям pAj, tAj, nAj. В среднеегипетском данную синтаксическую функцию выполнял другой местоименный ряд: pw, tw, nw. Интересно, что, согласно Четверухину, структура таких коптских именных предложений родственна семитским конструкциям, типа الحداد هو الماهر. Но по Еланской в коптском вообще нет ни именных, ни глагольных предложений, а только назывные.
Автор Iskandar
 - марта 19, 2012, 08:17
В пашто бывшее местоимение "это" полностью вытеснило связку *asti - исключительно в 3 лице. Употребляется в стандартном порядке слов (SOV) на месте сказуемого.
Автор Sudarshana
 - марта 19, 2012, 05:01
в коптском, насколько я понимаю, связки (pe, te, ne) тоже местоименные по происхождению
Автор Demetrius
 - марта 19, 2012, 04:42
Offtop

Интересно, что похожее произошло в северном китайском. 是 «это» было переинтерпретировано как связка «быть».
Автор Ömer
 - марта 19, 2012, 03:51
Ещё один пример, где используется местоименная связка на месте утраченной глагольной:
Что такое "диссеминация"?

(Тут она обязательна).
Автор Elischua
 - февраля 9, 2012, 00:33
Цитата: Python от февраля  8, 2012, 12:31
«Людина — це двонога істота без пір'я». «Человек — это двуногое существо без перьев».

Людина є двоногою істотою без пір'я... Людина є двонога істота без пір'я ...?
«Людина є двоногою істотою без пір'я» примерно соответствует русскому «Человек является двуногим существом без перьев». Вариант с «є» и именительным падежом немного режет слух, хотя в других случаях такое тоже встречается. Плюс различия в диалектах/региональных вариантах («є» активнее используется на Западной Украине).


А мне без 'є' "немного режет слух" - такие вот дела.
Автор Python
 - февраля 8, 2012, 23:43
Цитата: O от февраля  8, 2012, 17:33
Цитата: Python от февраля  8, 2012, 12:31
«Людина — це двонога істота без пір'я». «Человек — это двуногое существо без перьев».
Цитата: ali_hoseyn от февраля  8, 2012, 14:27
А насколько в украинском регулярно употребление глагольной связки?

Людина є двоногою істотою без пір'я... Людина є двонога істота без пір'я ...?
«Людина є двоногою істотою без пір'я» примерно соответствует русскому «Человек является двуногим существом без перьев». Вариант с «є» и именительным падежом немного режет слух, хотя в других случаях такое тоже встречается. Плюс различия в диалектах/региональных вариантах («є» активнее используется на Западной Украине).
Автор lehoslav
 - февраля 8, 2012, 21:47
Цитата: iopq от февраля  8, 2012, 20:49
без связки?

Цитата: O от февраля  8, 2012, 21:16
Мне показалось, что lehoslav имел в виду конструкцию типа ,,Wiedza to potęga".

Да.
Автор O
 - февраля 8, 2012, 21:16
Цитата: iopq от февраля  8, 2012, 20:49
Цитата: lehoslav от февраля  8, 2012, 17:14
И в польском тоже такая конструкция есть.
без связки? примеры пжлста

Мне показалось, что lehoslav имел в виду конструкцию типа ,,Wiedza to potęga".
Автор iopq
 - февраля 8, 2012, 20:49
Цитата: lehoslav от февраля  8, 2012, 17:14
И в польском тоже такая конструкция есть.
без связки? примеры пжлста