Местоименная связка в русском именном предложении

[ali_hoseyn]

Речь идет о предложениях, подлежащее и сказуемое которых связывается указательным местоимением "это". Насколько распространено это явление в славянских языках? Насколько оно древнее? Есть ли взаимосвязь между появлением подобной местоименной связки и утерей глагольной?

[iopq]

Зв'язка займенником  - це таке буває в інших слов'яньских?

[dagege]

hoseyn, вы задали вопрос, который меня давно интересовал, но забывал сам запостить его на форуме.

[Python]

Зв'язка займенником  - це таке буває в інших слов'яньских?

У східнослов'янських буває, хоча він тут розглядається як частка. «Людина — це двонога істота без пір'я». «Человек — это двуногое существо без перьев».

[ali_hoseyn]

А насколько в украинском регулярно употребление глагольной связки? И велика ли вероятность, что сабжевая конструкция, о которой Вы, Python, упомянули, является влиянием русского синтаксиса?

[lehoslav]

И в польском тоже такая конструкция есть.

[ali_hoseyn]

А она проецируется на праславянский уровень? Если нет, то связано ли ее появление с эллипсисом глагольной связки? Если да, то как она сочеталась с "традиционной" конструкцией со связкой?

[O]

«Людина — це двонога істота без пір'я». «Человек — это двуногое существо без перьев».

А насколько в украинском регулярно употребление глагольной связки?

Людина є двоногою істотою без пір'я ... Людина є двонога істота без пір'я ...?

[ali_hoseyn]

Нет. Меня интересуют случаи, когда глагольная по происхождению связка є отсутствует в принципе.

[iopq]

И в польском тоже такая конструкция есть.

без связки? примеры пжлста

[O]

И в польском тоже такая конструкция есть.

без связки? примеры пжлста

Мне показалось, что lehoslav имел в виду конструкцию типа ,,Wiedza to potęga".

[lehoslav]

без связки?

Мне показалось, что lehoslav имел в виду конструкцию типа ,,Wiedza to potęga".

Да.

[Python]

«Людина — це двонога істота без пір'я». «Человек — это двуногое существо без перьев».

А насколько в украинском регулярно употребление глагольной связки?

Людина є двоногою істотою без пір'я... Людина є двонога істота без пір'я ...?

«Людина є двоногою істотою без пір'я» примерно соответствует русскому «Человек является двуногим существом без перьев». Вариант с «є» и именительным падежом немного режет слух, хотя в других случаях такое тоже встречается. Плюс различия в диалектах/региональных вариантах («є» активнее используется на Западной Украине).

[Elischua]

«Людина — це двонога істота без пір'я». «Человек — это двуногое существо без перьев».

Людина є двоногою істотою без пір'я... Людина є двонога істота без пір'я ...?
«Людина є двоногою істотою без пір'я» примерно соответствует русскому «Человек является двуногим существом без перьев». Вариант с «є» и именительным падежом немного режет слух, хотя в других случаях такое тоже встречается. Плюс различия в диалектах/региональных вариантах («є» активнее используется на Западной Украине).

А мне без 'є' "немного режет слух" - такие вот дела.

[Ömer]

Ещё один пример, где используется местоименная связка на месте утраченной глагольной:
Что такое "диссеминация"?

(Тут она обязательна).

[Demetrius]

Интересно, что похожее произошло в северном китайском. 是 «это» было переинтерпретировано как связка «быть».

[Sudarshana]

в коптском, насколько я понимаю, связки (pe, te, ne) тоже местоименные по происхождению

[Iskandar]

В пашто бывшее местоимение "это" полностью вытеснило связку *asti - исключительно в 3 лице. Употребляется в стандартном порядке слов (SOV) на месте сказуемого.

[ali_hoseyn]

в коптском, насколько я понимаю, связки (pe, te, ne) тоже местоименные по происхождению

Да. Восходят к новоегипетским указательным местоимениям pAj, tAj, nAj. В среднеегипетском данную синтаксическую функцию выполнял другой местоименный ряд: pw, tw, nw. Интересно, что, согласно Четверухину, структура таких коптских именных предложений родственна семитским конструкциям, типа الحداد هو الماهر. Но по Еланской в коптском вообще нет ни именных, ни глагольных предложений, а только назывные.