Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Валентин Н
 - декабря 22, 2011, 22:45
Цитата: Awwal12 от декабря 22, 2011, 18:46
Ещё не так давно (относительно) в литературном языке были причастия будущего времени, от глаголов совершенного вида соответственно.
Они и щас есть, если ими не пользуются это не проблема языка...
Автор Alone Coder
 - декабря 22, 2011, 18:54
Цитата: Varvara от декабря 22, 2011, 18:40
Русская орфография предлагает рекомендации в самом общем виде
Всего-то 300 страниц.
Автор Awwal12
 - декабря 22, 2011, 18:46
Цитата: Varvara от декабря 20, 2011, 08:32
Цитата: Валентин Н от декабря 19, 2011, 21:17
Предполагаю: это омонимия возникла из убийства московских окончаний -ъй.
Поидее у причастий должно быть ый, а у прилагательных ъй.
Непобедимъй, но не победимый.

Поправьте если ошибаюсь!
Непобедимый" образовано от глагола совершенного вида "победить", а страдательные причастия настоящего времени образуются от глаголов несовершенного вида.
Ещё не так давно (относительно) в литературном языке были причастия будущего времени, от глаголов совершенного вида соответственно.
Автор Varvara
 - декабря 22, 2011, 18:40
Цитата: GaLL от декабря 20, 2011, 09:04
Цитата: Varvara от декабря 20, 2011, 08:42
Цитата: Alone Coder от декабря 19, 2011, 21:13
Цитата: Varvara от декабря 19, 2011, 21:09
А что должна требовать нормальная орфография? Нормальная орфография говорит: докажите, что НЕ - приставка и пишите ее слитно; докажите, что НЕ - отрицательная частица и пишите ее раздельно.
А почему не писать в любом случае раздельно?
Предлагаете и приставки, и частицы писать раздельно ?
Вы считаете, что критерии различения приставок и частиц, предлагаемые русской орфографией, логичны?
Русская орфография предлагает рекомендации в самом общем виде, а дальше дело за грамматикой. Думаю, что решение этой орфограммы формальное, не очень продвинутое в своем понимании вопроса;, делается оно на уровне слова, а здесь надо анализировать предложение - отрицательное оно или утвердительное. А у нас даже нормального определения для отрицательного предложения не найдешь. Говорится о частном отрицании, об общем отрицании, а что это даёт для решения практических задач? По-моему, ничего.
Автор Валентин Н
 - декабря 21, 2011, 21:28
Всю жизнь путал слова: наречие и причастия... и щас путаю.
Автор Drundia
 - декабря 21, 2011, 04:53
Независимый от всех дэсу же!
Автор Demetrius
 - декабря 21, 2011, 03:45
Когда я пишу, я не думаю, пишу я прилагательное и наречие. Я просто пишу. :donno:
Автор Валентин Н
 - декабря 20, 2011, 22:08
А вы это воспринимаете как прилагательное?
Автор Demetrius
 - декабря 20, 2011, 19:41
Цитата: Varvara от декабря 18, 2011, 18:14
Как вы пишете: «не зависимый ни от кого» или «независимый ни от кого»?
У меня второй вариант. :donno:
Автор Валентин Н
 - декабря 20, 2011, 17:20
Цитата: Varvara от декабря 20, 2011, 08:32
Непобедимый" образовано от глагола совершенного вида "победить"
Но "н икем народ", говорит о том что совершалось действие.
А прилагательное непобедимый означает свойство непобедимости, т.е непобедимый вринципе.
Но тут имеется ввиду что "пока не победимый".
Что не приемлемо для пропаганды.