Лингвофорум

Надо доводить язык до ума.
Есть рода, но во множественном числе их нет, есть лица, но прилагательные по лицам не склоняются - непорядок же! С глаголами вобще странности... В прошедшем времени по родам изменяются, а в настоящем и будущем по лицам.

Надо чтоб во сех временах и по лица и по родам изменялись, да и по числам тоже, вот тогда будет сила.

С палатализациями тоже как-то не последовательно.

А там, скорее всего, как вобится и ещё чего-нибудь добавлю.

Уважаемые лингвисты правильно поняли суть темы.

Но я предполагал обратное направление - не исключать из алфавита и языка "маргинальные" фонемы, а наоборот, вернуть в язык ять, юсы и прочее.
На данный момент занимаюсь над улучшением русского.
Название проекту пока не придумал, но думаю доделать начало, зарегистрироваться и выложить на ваш суд.

Вот тут поднимал тему про целесообразноть наличия юсов языке.
Что может дать отображение юсов на письме?

Цитата: Hellerick от декабря 18, 2011, 17:09
Вы теперь все пары букв так проверять собираетесь?

Опередили

А где критерий маргинальности?

Вот для Җ есть несколько минимальных пар, но все говорят что она не нужна, для ятя ещё больше.
У ж-ш тоже минимальных пар не много.

Вобще не плохо разобраться бы сколько у нас, при такой логике, кандидатов на исключение?

Можно ввести порог в 15-20 корней.

Цитата: Вопрошающий от декабря 17, 2011, 20:51
Достаточно ли этого для сохранения "щ" в алфавите и языке?
Может не нужна она вовсе? Маргинальная она слишком.

Вы теперь все пары букв так проверять собираетесь?

Мне кажется, уже достаточно для немаргинальности, разве нет?

Имел ввиду, что возможно лучше от неё избавиться. заменив на "ш", из-за нескольких слов нет смысла её держать же.

Достаточно ли этого для сохранения "щ" в алфавите и языке?
Может не нужна она вовсе? Маргинальная она слишком.

Смешон - смещён.