Лингвофорум

Насколько позволяет судить Гугл, второго издания никто не сканировал, а жаль. Но есть методическое руководство под этот учебник, может быть, кому-то будет интересно.

OK, если вы найдете в сети более свежее издание поделитесь ссылкой.

Вы умеете читать в книгах исключительно то, на что ссылаются? Я — нет. Подозреваю, что другие тоже нет-нет, да заглянут в другие разделы, и соответственно, почерпнут информацию, которая во втором издании уже исправлена.

Но рассматриваемая тема там изложена в полном объеме.

Цитата: shravan от марта 19, 2007, 15:04
В iнтернетi - бiс його знає, мабуть i є десь. А я читав тут - Г.А. Хабургаев, "Старославянский язык".
Ось, знайшов http://ksana-k.narod.ru/djvu/haburg1/index.html

На Фронтистесе выложено первое издание «Старославянского языка» Хабургаева, оно уже устарело.

В iнтернетi - бiс його знає, мабуть i є десь. А я читав тут - Г.А. Хабургаев, "Старославянский язык".
Ось, знайшов http://ksana-k.narod.ru/djvu/haburg1/index.html

От! тепер все стало на свої місця... є десь посилання на цю "третю перехідну палаталізацію"?

Verzähler, пожалуй вариант *kuningaz выглядит более правдоподобным.

ou77, см. мой предпредыдущий пост. В родительном, дательном и творительном падежах в слове *kъnęgъ выполнялись условия, необходимые для III переходной палатализации. В именительном изменение основы *kъnęg- > *kъnęƷ' произошло вторично.

Цитата: shravan от марта 16, 2007, 18:46
< готск. kuning)

*Kuniggs в орфографии Вульфилы, форма не засвидетельствована. Славянское слово может быть и из западногерм. *kuningaz.

Дуже дякую, shravan, чомусь про цю палаталізацію я не читав ніде, чи не звернув уваги:(
Ще: я завше думав, що  перехід закінчень -os в -ъ стався в "ранній" прасловянскій,  тут виходить, що контакт с готами був ще з закінченнями -os  це дійсно так? Хоча може I-ІІІв.в.  ще і було -os

Ще одне протиріччя: ви пишете: 

Цитироватькроме ъ, y.

А у нас же як раз *kъnęgъ.

Піддався на вашу російську мову, і написав спочатку по російські, а тут же україномовний форум:)

Спасибо большое, shravan, почему то об этой палатализации я не читал нигде, или не обратил внимания:(
Еще: я всегда думал что  переход окончания -os в -ъ случился в "раннем" праславянском,  тут выходит что контакт с готами был еще с окончаниями -os  это действительно так? Хотя может I-ІІІв.в.  еще и было -os

Еще одно противоречие: вы пишете: 

Цитироватькроме ъ, y.

А у нас то как раз *kъnęgъ.