Цитата: Wolliger Mensch от декабря 5, 2013, 17:37Старый акут, новый акут, циркумфлекс, подвижная парадигма, неподвижная парадигма, передвижение ударения по закону Дыбо, энклитики, распределение парадигм по морфол. типам...Цитата: GaLL от декабря 5, 2013, 16:58В смысле? В чём проблемность стандартных взглядов?«Стандартных»? Я не знаком с такими.
Цитата: GaLL от декабря 5, 2013, 16:58
В смысле? В чём проблемность стандартных взглядов?
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 5, 2013, 16:46В смысле? В чём проблемность стандартных взглядов? (схождений между москвичами, лейденцами, копенгагенцами и пр. больше, чем различий, если не идти дальше праславянского, где МАШ довольно сильно особняком).
Однако стройной акцентной теории я не видел.
Цитата: GaLL от декабря 5, 2013, 16:41
Известно ли ещё такое прилагательное от ken- в ИЕ? Кроме того, их в слав. (и вообще в ИЕ языках) кот наплакал.
Цитата: GaLL от декабря 5, 2013, 16:39
Почему? Ударение никак нельзя игнорировать. Исключения подлежат объяснению.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 5, 2013, 16:33Известно ли ещё такое прилагательное от ken- в ИЕ? Кроме того, их в слав. (и вообще в ИЕ языках) кот наплакал.
По поводу словообразовательной модели: субстантиват среднего рода do-вого глагольного прилагательного.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 5, 2013, 16:33Почему? Ударение никак нельзя игнорировать. Исключения подлежат объяснению.
Вопрос «почему ударение» вообще больше пока из области построений.
Цитата: GaLL от декабря 5, 2013, 13:11
А почему тогда староакутовое ударение? И какова словообразовательная модель?
Цитата: ИЕ от
Почему был переход во второй палатализации к'- > ц-? да потому-что в это же время был tj- > ч-! гот. tiudj- > чужой. Что б не совпадали!
Цитата: Azzurro от декабря 5, 2013, 13:08А почему тогда староакутовое ударение? И какова словообразовательная модель?
Чадо не заимствование. От (за)чать.
Страница создана за 0.043 сек. Запросов: 22.