Лингвофорум

Цитата: Nekto от ноября 15, 2011, 21:17
Только выборки состоят из единичных экземпляров разбросанных во времени и пространстве да еще и анализы со знаками вопроса.

По mtDNA вроде бы больше древних находок, чем по Y-DNA. Емнип, какая-то техническая трабла (вроде на молгене где-то упоминали) - первое вроде проще выщеплять.

Действительно.  Только выборки состоят из единичных экземпляров разбросанных во времени и пространстве да еще и анализы со знаками вопроса. И шо оно нам дает? Только то наверное, что есть преемственность поколений от древности к современности, что не может не радовать и согревать душу. 

Цитата: Nekto от ноября 15, 2011, 20:58

Цитата: Alexandra A от ноября 15, 2011, 10:43
Какие гаплогруппы, и в каких странах Западной Европы, пребладали в Неолите?

А такие исследования вообще есть? Палеоантропология занимается гаплогруппами?
Я имею ввиду: проводился генетический анализ останков древних людей?

Проводят. Чуть выше в этой теме дана ссылка на такие анализы.

Цитата: Alexandra A от ноября 15, 2011, 10:43
Какие гаплогруппы, и в каких странах Западной Европы, пребладали в Неолите?

А такие исследования вообще есть? Палеоантропология занимается гаплогруппами?
Я имею ввиду: проводился генетический анализ останков древних людей?

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 15, 2011, 20:49
Что вообще вы хотите доказать?

Хочу сказать, что в общих чертах сказать, что сколько-то тысяч лет назад +/- погрешность (большая) какая-то группа людей двигалась откуда-то куда-то - можно. А вот сказать кто они были и к каким культурам принадлежали - это гадание на кофейной гуще.

Цитата: Nekto от ноября 15, 2011, 20:42
Я понимаю если б у всех представителей данного народа одна гаплогруппа, а у другого народа ее нет. Тогда о чем-то можно было бы говорить, а так... все очень размыто.

Какие-то дикие у вас теории...

Цитата: Nekto от ноября 15, 2011, 20:47
Нащот цыган... Интересно стало. В каких научных источниках вы видели данные по выборкам?

Так англовики говорит, на что ссылается не помню. И чо? Не верите в репрезентативность выборки? Что вообще вы хотите доказать?

Хотя в случае цыган метод может работать. Если они имеют гаплогруппу, которой нет (или почти нет) у европейцев.
Интересно стало. В каких научных источниках вы видели данные по выборкам?

А почему бы и нет? ирония судьбы. Эти "выборки" абсолютно ничего не дают.
Я понимаю если б у всех представителей данного народа одна гаплогруппа, а у другого народа ее нет. Тогда о чем-то можно было бы говорить, а так... все очень размыто.

Цитата: Nekto от ноября 15, 2011, 20:33
Ну, предлагайте какую-нибудь гаплогруппу с "кучностью".

H1a в среднем у около половины цыган - с чего бы это? O2a у около половины балийцев - с чего бы это? Можно привести стопиццот примеров, но влом.