Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Валентин Н
 - декабря 17, 2012, 19:56
Цитата: sasza от декабря 17, 2012, 19:52
Цитата: Валентин Н от декабря 17, 2012, 17:14Хоть бы одну книгу увидеть оцифрованной...
Открываем для себя Ленинку.
:=
Автор sasza
 - декабря 17, 2012, 19:53
Цитата: Hellerick от декабря 17, 2012, 17:53
Я видел как одну книгу 17-го века, убрали из свободного доступа именно из-за «неопределенного копирайт-статуса».
:o Это на каком сайте?
Автор sasza
 - декабря 17, 2012, 19:52
Цитата: Валентин Н от декабря 17, 2012, 17:14
Хоть бы одну книгу увидеть оцифрованной...
Открываем для себя Ленинку.
Автор Hellerick
 - декабря 17, 2012, 17:53
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2012, 16:49
Книги 16 века даже фоткать опасно для книг. Они от яркого света вспышки разрушаются быстрее.
Поэтому их с очень большими предосторожностями сканируют.
Я видел как одну книгу 17-го века, убрали из свободного доступа именно из-за «неопределенного копирайт-статуса».
Автор Fallen Angel
 - декабря 17, 2012, 17:52
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2012, 16:49
Книги 16 века даже фоткать опасно для книг. Они от яркого света вспышки разрушаются быстрее.
Поэтому их с очень большими предосторожностями сканируют.
Их без вспышки и фотографируют. Библиотечные сканеры, которые сканируют подобную рухлядь - это по-сути такие большие навороченные цифровые фотокамеры, а не привычные нам бытовые сканеры. От последних, кстати, старым документам вреда не меньше, чем от вспышки.
Автор Alone Coder
 - декабря 17, 2012, 17:35
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2012, 16:49
Книги 16 века даже фоткать опасно для книг. Они от яркого света вспышки разрушаются быстрее.
Внезапно неподвижные предметы нет никаких проблем снимать без вспышки :)
Автор Валентин Н
 - декабря 17, 2012, 17:31
Ну об этих-то я знал.
Автор Geoalex
 - декабря 17, 2012, 17:24
Цитата: Валентин Н от декабря 17, 2012, 17:14
Хоть бы одну книгу увидеть оцифрованной...

Лаврентьевская летопись 1377 г. устроит? http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php
А Остромирово евангелие 1056 г. http://www.nlr.ru/exib/Gospel/ostr/ill.html
Автор Bhudh
 - декабря 17, 2012, 17:21
В гугл, товарищ, в гугл! На гугльбуках, архив.орге и сайтах по летописям до хренища сканов XVI века, а то и ранее.
Автор Валентин Н
 - декабря 17, 2012, 17:14
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2012, 16:49
Поэтому их с очень большими предосторожностями сканируют.
Хоть бы одну книгу увидеть оцифрованной...