Цитата: Awwal12 от апреля 8, 2011, 19:55
А кто сказал, что ускорение вертикальное?..
Цитата: Bhudh от апреля 8, 2011, 20:00Соприкасание тела с землёй, а следственно повреждения, разное в зависимости от вращений. По идее, если его толкнули, то он вращался вокруг определённой оси, поэтому повреждения, полученные при ударе о землю, должны иметь определённый угол и смещение, выдающие это. Я думаю, на глазок так не определить (что, наверное, делают у нас обычно), но если использовать специализированный софт, который бы оценивал все переломы и разрывы тканей в совокупности и сопоставлял со специальной базой или вычислял траекторию падения и вращения, то можно было бы, думаю, определить.
Его что — апстену размазали?
Цитата: Bhudh от апреля 8, 2011, 19:43А кто сказал, что ускорение вертикальное?..
Чтобы при этом получилось доп. ускорение, человека надо вниз кинуть, толчком.
Цитата: Алексей ГриньТам по другим вопросам ясно, что следователь хотел узнать, можно ли определить, что человека столкнули, а не сам прыгнул.Чтобы при этом получилось доп. ускорение, человека надо вниз кинуть, толчком.
Цитата: Karakurt от апреля 8, 2011, 12:44Там по другим вопросам ясно, что следователь хотел узнать, можно ли определить, что человека столкнули, а не сам прыгнул.
XXX - человек или предмет? Если человек - какой смысл? Другой человек не может придать какого-нибудь значительного дополнительного ускорения.
Цитата: hurufu от апреля 8, 2011, 12:43Да, юристы. И пишут намеренно так, чтобы при случае можно было вертеть, как дышло.Цитата: Алексей Гринь от апреля 8, 2011, 12:40Ну ведь, законы пишут не языковеды...
Вообще если вот почитать язык законов, то у меня почти на каждое предложение есть претензия по формулировке.
Страница создана за 3.571 сек. Запросов: 23.