Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Komar
 - марта 25, 2011, 21:42
Цитата: jvarg от марта 25, 2011, 17:23
Цитата: Komar от марта 23, 2011, 22:09
Цитата: jvarg от марта 23, 2011, 17:18
Санскрит - искусственный литературный язык.

Докажите.

Я не собираюсь доказывать общепринятую точку зрения. Доказывает всегда тот, кто предлагает какую-то новую гипотезу.

Так это вы каких-то фриков начитались. Приведите хотя бы одного серьёзного автора, который утверждал бы, что Ригведа написана на специально изобретённом искусственном языке.
Автор ИЕ
 - марта 25, 2011, 18:22
Цитата: jvarg от марта 25, 2011, 17:23
Цитата: Komar от марта 23, 2011, 22:09
Цитата: jvarg от марта 23, 2011, 17:18
Санскрит - искусственный литературный язык.

Докажите.

Я не собираюсь доказывать общепринятую точку зрения. Доказывает всегда тот, кто предлагает какую-то новую гипотезу.

Это относится к любому литературному языку, как наддиалектальной норме. Поэтому, никто не добавляет слово искусственный, ибо это бред.
Автор jvarg
 - марта 25, 2011, 17:23
Цитата: Komar от марта 23, 2011, 22:09
Цитата: jvarg от марта 23, 2011, 17:18
Санскрит - искусственный литературный язык.

Докажите.

Я не собираюсь доказывать общепринятую точку зрения. Доказывает всегда тот, кто предлагает какую-то новую гипотезу.
Автор autolyk
 - марта 25, 2011, 17:21
Невежливо не отвечать на вопрос, а по поводу оффтопа наверное лучше обратиться к модераторам.
Автор Bhudh
 - марта 25, 2011, 17:16
Опять офтоп на третьей странице! :(
Автор autolyk
 - марта 25, 2011, 17:12
На рубеже 2-3 тыс. до н.э. археология фиксирует распространение урало-камской культуры на запад, в р-ны среднего и нижнего течения Оки и Клязьмы. Там происходит замещение существовавшей ранее волго-окской культуры и образование волосовской культуры медного века (середина 2 тыс. до н.э.). К концу 2 тыс. до н.э. в западной части ареала волосовской культуры формируются поздняковцы, потомками которых считаются марийцы, меря, мордва и мурома. 
Автор Karakurt
 - марта 25, 2011, 10:21
Они кого-то ассимилировали при этом?
Автор autolyk
 - марта 24, 2011, 13:11
Цитата: Невский чукчо от марта 24, 2011, 08:22
А каковы шансы на финно-угорскость андроновцев
Конечно, колесницы о двух колёсах со спицами не разговаривают, но маловероятно, чтобы ФУ разъезжали на них по заволжским и южно-уральским степям в конце 2-го тыс. до н.э.
Цитата: Невский чукчо от марта 24, 2011, 08:22
А появление ФУ групп в своих основных ареалах можно ли приурочить вообще к 1ому тысячелетию до нашей эры - вытеснение степными иранцами?
Не понял. В течение 2-го тыс до н.э. наблюдалась экспансия культур, отождествляемых с ФУ, на запад и юго-запад. 
Автор Python
 - марта 24, 2011, 12:34
Где-то когда-то читал, что волн миграции ариев в Индию было несколько, и при этом представители разных волн уже ощущали определенную культурную дистанцию между собой. Интересно, где можно найти информацию о времени этих миграций?
Автор ИЕ
 - марта 24, 2011, 12:21
Цитата: Невский чукчо от марта 24, 2011, 09:55
Во, утром сознание прояснилось и я покумекал насчёт 8-ой мандалы.

Знатоку 8-ой мандалы, Ригведы и Авесты, образа жизни Ведийцев и Авестийцев. В чем лично вы видите разительно отличие 8-ой мандалы от Ригведы что ее не могли написать ведийцы. По пунктам, и подробно. Жду...