Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тася
 - ноября 10, 2010, 19:36
Цитата: Alone Coder от октября  4, 2010, 18:54
Где граница между словоизменением и словообразованием? Её нет.
Соответственно, суффикс и окончание - одно и то же.

  Ну конечно!  ;D  Если смотреть на постфиксы в совсем широком плане, то позиционно есть такое дело. :) Ну а функционально не такое уж "одно и то же".  :no:
Автор Тася
 - ноября 10, 2010, 19:30
Цитата: Alone Coder от октября  4, 2010, 18:54
Если читать~читывать - формы одного слова, то считать~считывать тоже.

  На мой (и не только) взгляд, в данном случае перед нами всё же формы разных слов, семантически отличающихся т.н. способом глагольного действия.

ЦитироватьЕсли устал - форма слова устать, то почему усталый - нет?
А уставший чем хуже?

  Словоформа "уставший" возникла как следствие процесса формообразования, а не словоизменения (СИ).  :)  Действительно, здесь, как и в случае СИ, лексическое значение сохраняется, однако же - уже в отличие от СИ- предстаёт в ракурсе другой мыслительной категории (в данном случае наблюдается межкатегориальный переход "действие-признак").  :)
Автор Bhudh
 - октября 8, 2010, 21:19
Учитывая генесис инфа, можно и посогласовать :green:.
Автор Антиромантик
 - октября 8, 2010, 11:22
Цитата: Евгений от октября  8, 2010, 11:17
Цитата: Антиромантик от октября  8, 2010, 11:03
Согласование инфинитива и подлежащего не проходили?
Cогласование не проходили?
Н-да ... понял. Тут лучше управление констатировать: инфинитив управляет дательным падежом подлежащего.
Автор Евгений
 - октября 8, 2010, 11:17
Цитата: Антиромантик от октября  8, 2010, 11:03
Согласование инфинитива и подлежащего не проходили?
Cогласование не проходили?
Автор Антиромантик
 - октября 8, 2010, 11:03
Цитата: Евгений от октября  8, 2010, 09:59
Цитата: Антиромантик от октября  8, 2010, 08:27
При инфинитиве подлежащее ставится в дательном падеже вообще-то.
А лошади кушают овёс и сено. При чём здесь это?
Согласование инфинитива и подлежащего не проходили?
Автор Евгений
 - октября 8, 2010, 09:59
Цитата: Антиромантик от октября  8, 2010, 08:27
При инфинитиве подлежащее ставится в дательном падеже вообще-то.
А лошади кушают овёс и сено. При чём здесь это?
Автор Wulfila
 - октября 8, 2010, 09:44
Цитата: Антиромантик от
При инфинитиве подлежащее ставится в дательном падеже вообще-то.

да?
Автор Антиромантик
 - октября 8, 2010, 08:27
Цитата: Евгений от октября  7, 2010, 22:02
Цитата: Iskandar от октября  7, 2010, 20:26
Не понял. У инфинитива нет синтаксической связи?
Окончание выражает согласовательные грамматические категории, а формообразовательный суффикс — несогласовательные. В русском языке, таким образом, окончание может выражать род, число и падеж. Ни одна из этих категорий для инфинитива неактуальна.
При инфинитиве подлежащее ставится в дательном падеже вообще-то.
Автор Евгений
 - октября 7, 2010, 22:10
Цитата: Alone Coder от октября  7, 2010, 22:04
Дайте определение согласовательной категории.
За этим — в книги.
Лицо тоже, да, забыл там написать.