Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Марбол
 - ноября 6, 2010, 14:02
Spoiler ⇓⇓⇓
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 6, 2010, 13:56
Цитата: Марбол от ноября  6, 2010, 13:46
Добавлю, что вовсе нередко наряду с формами Р. п. мн. ч. на -wвъ встречается форма -ъ; в данном случае, это "вра́гъ" (для указания на неединственное число, употребляется знак ударения, камора). Напр. псалом 8-й: "Изъ у́стъ мледе́нецъ и ссу́щихъ соверши́лъ еси́ хвалу́, вра́гъ твои́хъ ра́ди, е́же разруши́ти врага́ и ме́стника" и т. п. т. д. Формы типа "врагъ (твой)" и параллельные "врагъ (твоихъ)" различаются на письме, а также по контексту (по форме согласованного определения: прилагательного, местоимения, числительного).

Камору нет проблемы указать: вра̑гъ.

Spoiler ⇓⇓⇓
Автор Марбол
 - ноября 6, 2010, 13:54
Цитата: Wolliger Mensch от ноября  1, 2010, 12:18
Очень просто. У существительного врагъ номинатив и аккузатив мн. числа различаются и так, использовать там форму род. падежа нет необходимости. У прилагательных формы им. и вин. падеже мн. числа совпадают, поэтому для избежания двусмысленности употреблена форма род. падежа в значении винительного.
Например, причастие "кленущiй" ('злословящий, ругающий'; 'проклинающий'), во множественном числе:
И. п. (м. р.) кленущiи, (ж. р.) кленущiя, (с. р.) *кленущая.
В. п. (м. р.) кленущыя//кленущихъ, (ж. р.) кленущыя//кленущихъ, (с. р.) кленущая.
В мужском роде фонетического совпадения нет.
Автор Марбол
 - ноября 6, 2010, 13:46
Цитата: Wolliger Mensch от ноября  1, 2010, 12:18
Склонение слова врагъ во мн. числе в ц.-сл.:
им. врази́, род. врагѡ́въ
Добавлю, что вовсе нередко наряду с формами Р. п. мн. ч. на -wвъ встречается форма -ъ; в данном случае, это "вра́гъ" (для указания на неединственное число, употребляется знак ударения, камора). Напр. псалом 8-й: "Изъ у́стъ мледе́нецъ и ссу́щихъ соверши́лъ еси́ хвалу́, вра́гъ твои́хъ ра́ди, е́же разруши́ти врага́ и ме́стника" и т. п. т. д. Формы типа "врагъ (твой)" и параллельные "врагъ (твоихъ)" различаются на письме, а также по контексту (по форме согласованного определения: прилагательного, местоимения, числительного).

Потерял, сейчас опять напишу.
Автор Bhudh
 - ноября 5, 2010, 20:53
Это он о враги́ < врагъı...
Автор Wulfila
 - ноября 5, 2010, 20:46
вторая..
где нерегулярность?
Автор Drundia
 - ноября 5, 2010, 20:41
А шо это за палатализация какая-то нерегулярная?
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 1, 2010, 12:18
Цитата: Versteher от октября 31, 2010, 19:08
Въ одной его части "враги" не несётъ на себѣ ещё одушевлённости, и потому его винительный похожъ на именительный;

Склонение слова врагъ во мн. числе в ц.-сл.:
им. врази́, род. врагѡ́въ, дат. врагѡ́мъ, вин. враги́, тв. враги́, местн. вразѣ́хъ.


Цитата: Versteher от октября 31, 2010, 19:08
а во второй - "клянущiе" - несётъ, и потому имѣтъ винительный какъ родительный.
Какъ-же такъ?

Очень просто. У существительного врагъ номинатив и аккузатив мн. числа различаются и так, использовать там форму род. падежа нет необходимости. У прилагательных формы им. и вин. падеже мн. числа совпадают, поэтому для избежания двусмысленности употреблена форма род. падежа в значении винительного.


Автор Versteher
 - ноября 1, 2010, 11:53
Только лучше "клянущiи", "врази", в словарной форме., quoth Марбол;

V. лишь воспроизвёлъ написанное въ книгѣ...
Автор Wulfila
 - октября 31, 2010, 22:36
эм-м.. эт я вас недопонял..
и лишнего написал, да..