Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор andrewsiak
 - марта 16, 2004, 21:22
Цитата: ФизикС Вашей точки зрения, мъскофскъе произношение таково? Хотя, согласен, немного смахивает.
Ну каанешнъ! В Мааскве тол'къ так и гъварят!
Автор Физик
 - марта 16, 2004, 17:02
С Вашей точки зрения, мъскофскъе произношение таково? Хотя, согласен, немного смахивает.
Автор andrewsiak
 - марта 15, 2004, 15:11
Вообще, уж коль на то пошло и речь зашла об устранении ненужных букв, то как вы пасмотрити на то, штобы максимальна приблизить рускую арфаграфию к праизнашэнию? Ну, штоб аканье и иканье (а заадно и аглушэние звонких сагласных - как ф серпскам) была афицальна закриплино на письме? Эта будит дастойный атвет истаричиски слажыфшымся апстаятильствам! А можнъ дажъ паайци дал'шъ и зъкриипиц' нъ пис'ме сугубъ мааскофскъъ пръизнаашэньъ!
Автор Digamma
 - марта 15, 2004, 13:34
Цитата: Ace
Цитата: DigammaНу и i туда же - исторически сложилось, знаете ли...
Это давно уже исторически "разложилось".

Не преувеличивайте - не далее чем ять.
Автор Ace
 - марта 15, 2004, 13:08
Цитата: DigammaНу и i туда же - исторически сложилось, знаете ли...
Это давно уже исторически "разложилось".
Автор RawonaM
 - марта 14, 2004, 14:48
Цитата: DigammaНет, просто ИМХО это не совсем корректно.
Ладно, прошу прощения.

Цитата: DigammaПотому что мне в принципе симпатичны системы орфографии, базирующиеся на этимологических принципах. Поэтому ять мне ничуть бы не мешал. Ну и i туда же - исторически сложилось, знаете ли...
Ну, как грится, о вкусах не спорят :)
Автор Digamma
 - марта 14, 2004, 14:36
Цитата: rawonam
Цитата: Да ради бога: раненый боец но раненный в ногу боец. (только давай в след. раз без публичных экзаменов, ОК?)
Почему без экзаменов? Так страшно? :)

Нет, просто ИМХО это не совсем корректно. :)

Цитата: rawonam
Цитата: DigammaЧтоб было понятно, лично мне использование i дурацким не кажется.
Почему?

Потому что мне в принципе симпатичны системы орфографии, базирующиеся на этимологических принципах. Поэтому ять мне ничуть бы не мешал. Ну и i туда же - исторически сложилось, знаете ли... :)
Автор RawonaM
 - марта 14, 2004, 00:24
Цитата: Да ради бога: раненый боец но раненный в ногу боец. (только давай в след. раз без публичных экзаменов, ОК?)
Почему без экзаменов? Так страшно? :) Я просто хотел сказать, что меня убивает это правило, неужели кто-то считает, что это очень важно, иметь такое различие на письме.

Цитата: DigammaЧтоб было понятно, лично мне использование i дурацким не кажется.
Почему?
Автор Digamma
 - марта 14, 2004, 00:18
Цитата: rawonamПрикольная дискуссия у нас :) Дигамма: "ранен(н)ый (в ногу) боец". Напиши две фразы, одна с "в ногу", а другая без.

Да ради бога: раненый боец но раненный в ногу боец. (только давай в след. раз без публичных экзаменов, ОК?)

Чтоб было понятно, лично мне использование i дурацким не кажется.
Автор RawonaM
 - марта 13, 2004, 23:56
Цитата: Digamma
Цитата: rawonam
Цитата: Digamma
Цитата: rawonam
Цитата: Digammaот i точно никаких усложнений.
Не понял.  :oops:
А что именно сложного в простановке i?
Ничего, вопрос зачем она нужна?

Да в принципе-то незачем, кроме мир/мір. Но речь шла именно о сложности. :)
Прикольная дискуссия у нас :) Дигамма: "ранен(н)ый (в ногу) боец". Напиши две фразы, одна с "в ногу", а другая без.