Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Алалах
 - июня 8, 2010, 18:33
Цитата: Антиромантик от июня  8, 2010, 08:49
вы так в гневе своем очаровательна  ;D

а так разве правильно?

а вообще ее устами глаголет истина
Автор Антиромантик
 - июня 8, 2010, 08:49
Цитата: I. G. от июня  7, 2010, 18:11
Цитата: Антиромантик от июня  7, 2010, 18:02
Несмотря на то, что афразийские языки, считаются макросемьей, это обоснованное генетическое объединение, являющееся макросемьей только лишь по критерию эпохи расхождения.
При чем тут обоснованное генетическое объединение?  :wall:
I. G., вы так в гневе своем очаровательна  ;D

Цитата: I. G. от июня  7, 2010, 18:11
Деление тем на разделы с определенными названиями необходимо исключительно для удобства пользователей. И один из критериев для сортировки тем - признак принадлежности к языковой семье. Зачем при этом городить огород с макросемьями - мне понять не суждено.
Удобство? Что такое "удобство" тогда? Не вижу различий между человеком, не вкуривающим родственность русского и санскрита, и человека, не вкуривающего родственность арабского и хауса.
Повторяю: афразийские, как и уральские, индоевропейские - доказанные языковые объединения (и рассказывать, что обывателю это неизвестно - это недооценивать обывателя), то есть семьи как семьи.
Автор Artemon
 - июня 8, 2010, 03:39
Это же не макросемьи, а семьи вроде. Впрочем, дело такое.
I.G., ну пусть хотя бы этикетка будет правильной. Понимаю, что во многих семьях в "сахаре" реально лежит кофе, но...
Автор I. G.
 - июня 7, 2010, 18:11
Цитата: Антиромантик от июня  7, 2010, 18:02
Несмотря на то, что афразийские языки, считаются макросемьей, это обоснованное генетическое объединение, являющееся макросемьей только лишь по критерию эпохи расхождения.
При чем тут обоснованное генетическое объединение?  :wall:
Деление тем на разделы с определенными названиями необходимо исключительно для удобства пользователей. И один из критериев для сортировки тем - признак принадлежности к языковой семье. Зачем при этом городить огород с макросемьями - мне понять не суждено.
Автор Антиромантик
 - июня 7, 2010, 18:02
Причем тут это?
Несмотря на то, что афразийские языки, считаются макросемьей, это обоснованное генетическое объединение, являющееся макросемьей только лишь по критерию эпохи расхождения.
Автор I. G.
 - июня 7, 2010, 17:40
Сколько на форуме специалистов по макрокомпаративистике?
Автор Антиромантик
 - июня 7, 2010, 17:37
Афразийское единство доказано? Доказано. Ностратическое нет.
Автор I. G.
 - июня 7, 2010, 17:17
Цитата: Artemon от июня  1, 2010, 01:56
Иначе наука никогда бы не двигалась вперёд.
При чем тут наука? От изменения названия раздел более научным не станет. А вот менее понятная "этикетка" пользы не принесет.   :(
Следующим шагом будет создание раздела "Ностратический", а потом и "Общечеловеческий".
Где эти толпы специалистов по макрокомпаративистике? Ради чего сыр-бор?
Автор Artemon
 - июня 1, 2010, 01:56
Цитата: I. G. от мая 31, 2010, 17:58
Антиромантик!
Сколько можно затевать все эти бессмысленные переименования?  >(
Иначе наука никогда бы не двигалась вперёд.
Автор Антиромантик
 - мая 31, 2010, 20:40
Переименование осмысленное, потому что семитские являются частью афразийских.