Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Tanuki
 - мая 1, 2010, 07:03
Спорный вопрос. Вроде клиент и не раб. В Древнем Риме,как известно,клиенты -это скорее нахлебники,жившие за счет патрона. Но в нужный момент вся эта кодла вооружалась и выступала на защиту его интересов. Все свары в республиканском Риме формально начинались с драк клиентов-история Гракхов,например или знаменитого Клодия, использованного Цезарем в своих целях. Да того же Катилины,наконец :) . Подобное явление было и в других странах, в России,например-вспомните банду придурков, бегавших за Парфеном Рогожиным в "Идиоте". По сути, если не рабы,то холопы и паразиты  одновременно.
Автор Dana
 - мая 1, 2010, 06:09
Цитата: Rezia от апреля 30, 2010, 23:55
Правильно ли я поняла, что "клиент" этимологически в общем-то "раб" ?
Нет, это не так. Тот, кто (добровольно) полагается на защиту другого, это отнюдь не раб.
Автор Aleksey
 - мая 1, 2010, 00:27
Client state - вассальной гос-во. Аналогия. Так что да.
Автор Rezia
 - апреля 30, 2010, 23:55
Правильно ли я поняла, что "клиент" этимологически в общем-то "раб" ?
http://www.etymonline.com/index.php?term=client