- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Чайник777
- января 21, 2010, 17:43Цитата: Pinia от января 13, 2010, 22:15Неужели вы смотрели его в Польше?
Мне фильм тоже понравился.
Автор злой
- января 15, 2010, 23:08Цитата: 5park от января 12, 2010, 23:51
Я почему-то не смог отвлечься от невольного сравнения с обожаемым мной "Андреем Рублевым". Это и сыграло решающую роль для моего восприятия.
Хотел посмотреть Рублева. Был разочарован, когда узнал, что м...ла Тарковский для съемок этого фильма поджег живую корову. Не люблю, когда над животными издеваются. Лучше уж над людьми.
Автор Flos
- января 14, 2010, 13:20Цитата: Чайник777 от января 14, 2010, 12:58
А какие основания?
То же, что было через истерику и безумие, надо было чтобы кто-нибудь нормальный параллельно озвучил. Хоть бы тот же Скуратов или Басманов.
Навскидку:
1. Россия - единственная в мире христианская страна, на царе московском лежит сверх задача спасти Христианство вообще, как таковое. Враги побеждают, отсюда представление о конце света, гибнет последнее Христианское царство. Ради спасения Христианства оправданы любые жертвы. Враг царя - враг Христа и т.п.
2. Чтобы победить любой ценой нужна централизация власти.
3. Пограничные города реально не заинтересованы в пребывании в составе Московского царства и на самом деле хотят к Сигизмунду. По большому счету, они и в московском царстве-то недавно и не добровольно.
4. Бояре резко против усиления центральной власти - они на самом деле враги царю.
5. Покушения на царя, заговоры, отравления - не только вымышленные, но и вполне реальные имели место.
Можно и дальше продолжать....
Но люди, которые в этих условиях служили царю и рубили головы бунтовщикам легко могли найти разумные оправдания своим поступкам без безумной юродивой аффектации.
Елы-палы, митрополит языком треплет, а воны ж працюють....
Автор Чайник777
- января 14, 2010, 12:58Цитата: Flos от января 14, 2010, 12:44А какие основания?
Еще не понравилось, что у "царской" стороны как-то невнятно показаны основания для "нетипичного" поведения, которые, без сомнения были. Все - сквозь истерику и безумие, глупо.
Автор Flos
- января 14, 2010, 12:44Вчера посмотрел фильм. Мне понравился. Почти все понравилось.
Общий посыл фильма вполне ожидаемый и предсказуемый, но тем не менее, очень яркий.
Не понравилось как играл Янковский, не его это. Еще не понравилось, что у "царской" стороны как-то невнятно показаны основания для "нетипичного" поведения, которые, без сомнения были. Все - сквозь истерику и безумие, глупо.
А царь и иже с ним были людьми и умными и с железобетонной идеологической базой.
Хоть и сволочи.
Да, еще Скуратов - супер образ, неожиданный.
Общий посыл фильма вполне ожидаемый и предсказуемый, но тем не менее, очень яркий.
Не понравилось как играл Янковский, не его это. Еще не понравилось, что у "царской" стороны как-то невнятно показаны основания для "нетипичного" поведения, которые, без сомнения были. Все - сквозь истерику и безумие, глупо.
А царь и иже с ним были людьми и умными и с железобетонной идеологической базой.
Хоть и сволочи.
Да, еще Скуратов - супер образ, неожиданный.
Автор Алексей Гринь
- января 14, 2010, 11:26Цитата: piton от ноября 19, 2009, 18:19Прибавить к тому, что 35 лет в 17 веке не равно 35 лет в 21 веке
Нет.
В 1665 Ивану всего 35 было. Правда, он выглядел старше своего возраста, из-за излишеств нехороших.
Автор Pinia
- января 13, 2010, 22:15Мне фильм тоже понравился.
Автор myst
- января 13, 2010, 22:02Блин, так и не посмотрел. 
Автор Чайник777
- января 13, 2010, 21:59Цитата: 5park от января 12, 2010, 23:51Ну так вы наверно ценитель артхауса и эстет (или "синий фил", как некоторые пишут в интернетах)
Я почему-то не смог отвлечься от невольного сравнения с обожаемым мной "Андреем Рублевым". Это и сыграло решающую роль для моего восприятия.
. А этот фильм для людей попроще, вроде меня, которые Тарковского не понимают. Мне фильм понравился тем, что совпал с моими ожиданиями, царь был изображён так, как я и ожидал его увидеть.Автор 5park
- января 12, 2010, 23:51Я почему-то не смог отвлечься от невольного сравнения с обожаемым мной "Андреем Рублевым". Это и сыграло решающую роль для моего восприятия.