- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор DarkMax2
- января 27, 2025, 10:35Маріюпіль - кабінетний винахід. Народна назва - Марнопіль, що є, ймовірно, спотворенням паралельної назви Маріанополь.
Автор R
- января 25, 2025, 16:19Знайшов у Вікіпедії.
Маріюпіль.
Маріюпіль.
Автор R
- ноября 24, 2024, 23:36Цитата: Python от ноября 24, 2024, 02:16Старому високому стилю непощастило опинитися в ролі ролі сполучної ланки з Росією — як і нинішньому суржику.Він зник завдяки Росії.
Заборонили і примусили перейти на церковнослов'янську.
Хтось казав, здається Куліш, що така заборона пішла тоді на користь, бо дала можливість позбутись непотребу.
Автор Python
- ноября 24, 2024, 02:16Цитата: R от ноября 18, 2024, 23:52...А це ідея. В осучасненій версії «За двома зайцями» збанкрутілий барбер Голохвостий, також відомий як Голліфіст, маскуватиме свою глибоку провінційність англійщиною, залицяючись одночасно до Проні, заможної студентки школи ґендерної рівності, та Галі, мати якої — ФОП з невеличким МАФом...
Знущання з високого стилю.
Так вийшло, що така стилістика стала головною.
А персонажі типу Голохвастого об'єктом висміювання.
Хоча раніше, високий стиль існував, там активно використовувались стародавні форми і стародавні слова.
Використовувалися заради демонстрації високої грамотності і показної величі.
Грамотністю хвалились, то було щось величне і високе.
Як зараз дехто ставить англійську мову. Ніби вона видатна сама по собі.
І хто її знає той отримує доступ до понтів.
А глибоке знання англійської мови і всіх її подробиць є понтом.
Старому високому стилю непощастило опинитися в ролі ролі сполучної ланки з Росією — як і нинішньому суржику. У східноукраїнській традиції він наприкінці звівся до чогось назразок мови Сковороди — фактично, вже великоруської, хоч і традиційно читаної з українською фонетизацією. У західноукраїнській це було більш самобутнє «язичіє», котре, втім, почало асоціюватися з москвофілами і стало об'єктом того ж висміювання. Росіянам ця сполучна ланка могла бути потрібна лише як тимчасова сходинка до повного переходу українців на російську, австріякам ця сполучна ланка була лише кісткою в горлі, власне ж українська самобутність асоціювалась переважно з новою літературною українською мовою. Оберігачем старої української книжності могло бути лише місцеве духовенство, поки воно зберігало свою самобутність і якось протиставлялося домінуючій імперії — що закінчилось, коли домінуючою імперією стала Росія.
Автор Python
- ноября 23, 2024, 23:46Цитата: Python от ноября 23, 2024, 18:18А ось з другого боку, є англійська мова — ну суржик суржиком, де схиляння перед мовою завойовників-французів струменить з усіх щілин. Що не завадило тим самим англійцям нищити французів у Столітній війні (котру Англія, втім, програла) і потім ще довго не знаходити з Францією спільної мови.Утім, тодішні англійські королі були ще, фактично, французами. Це не Англія завоювала шматок французької території на континенті — це сама ота континентальна територія перед цим завоювала Англію, і її правителі змагались за першість у всій Франції. Якби Англія в тій війні перемогла, то, можливо, англійці зазнали б подальшого офранцужування, а англійський король, захопивши Париж, став королем Франції, для якої Англія була б лише відсталою провінцією. Поразка в Столітній війні врятувала англійців від перетворення на французів.
Автор Python
- ноября 23, 2024, 23:18Так прикладів германізації романських народів тоді не було — латинська мова сприймалась як вища, і вульгарна латина — також. Германці-лангобарди стали італійцями-ломбардами, вестготи романізувались і інтегрувались в іспанців, вандали розчинились серед південних італійців, германці-франки інтегрувались у романську націю французів (тобто, були романізовані вже романізованими галлами), згодом до них доєднались нормани в Нормандії.
Імовірно, брити зазнали певного римського впливу, але масової романізації, як у континентальних галлів, не було. Ну а далі бритське населення відносно легко асимілювалося англо-саксами, які їх завоювали.
Щодо масового переселення германців — якась мінімальна критична маса все ж мала туди прибути. Якби це була лише знать та воїни, то могло бути щось більш схоже на Русь, де скандинавські за походженням князі через кілька поколінь вже носили слов'янські імена.
Імовірно, брити зазнали певного римського впливу, але масової романізації, як у континентальних галлів, не було. Ну а далі бритське населення відносно легко асимілювалося англо-саксами, які їх завоювали.
Щодо масового переселення германців — якась мінімальна критична маса все ж мала туди прибути. Якби це була лише знать та воїни, то могло бути щось більш схоже на Русь, де скандинавські за походженням князі через кілька поколінь вже носили слов'янські імена.
Автор R
- ноября 23, 2024, 22:16Цитата: Andrey Lukyanov от ноября 23, 2024, 22:06Якби вони перейшли на латинську мову, то сучасна англійська була б романською.Приходить новий пан і все змінюється.
Автор Andrey Lukyanov
- ноября 23, 2024, 22:06Цитата: R от ноября 23, 2024, 21:38Вони спочатку на латинську мову перейшлиЯкби вони перейшли на латинську мову, то сучасна англійська була б романською.
Автор R
- ноября 23, 2024, 21:38Я чув ніби англійці є потомками кельтів.
Що масового напливу населення туди ніколи не було.
Вони спочатку на латинську мову перейшли, а потім всі завойовники впливали, які хотіли впливати.
Що масового напливу населення туди ніколи не було.
Вони спочатку на латинську мову перейшли, а потім всі завойовники впливали, які хотіли впливати.
Автор Python
- ноября 23, 2024, 18:18А ось з другого боку, є англійська мова — ну суржик суржиком, де схиляння перед мовою завойовників-французів струменить з усіх щілин. Що не завадило тим самим англійцям нищити французів у Столітній війні (котру Англія, втім, програла) і потім ще довго не знаходити з Францією спільної мови.