Цитата: Agnius от марта 16, 2024, 14:34А в прабалтославянском k',g, > sy, zy?Их обычно обозначают как ć, ʒ́ или ś, ź.
Цитата: Agnius от марта 15, 2024, 02:35Просто вот тут Рыбаков говорит (на 1:02:09), что в праиндоарийском были звуки ж и зТолько как аллофоны *s и *š. Вообще у него там много всяких ляпов.
Цитата: Agnius от марта 15, 2024, 12:10Палато-альвеолярные это ty, dy, dyh?Это условное название, подразумевающее, что они были более передними. Есть альвеоло-палатальные [ȶ, ȡ, tɕ, dʑ], но не обязательно они были именно ими.
Цитата: Agnius от марта 15, 2024, 02:17Т.е. *ǰ было что-то вроде ɟ, а *ȷ́ - dʑ?Вы не можете просматривать это вложение.
Цитата: Agnius от марта 15, 2024, 02:48А вот Бекес в Historical phonology of Iranian пишет, что наоборотИ как он это аргументирует?
Цитата: i486 от марта 15, 2024, 01:04Точно неизвестно, но предполагается, что *č, *ǰ, *ǰʰ были палатальными, а *ć, *ȷ́, *ȷ́ʰ «палато-альвеолярными» (более передними).А вот Бекес в Historical phonology of Iranian пишет, что наоборот
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 20.