Цитата: Paul Berg от марта 8, 2023, 00:05Да как бы ещё сохранялась разница в качестве гласного.Депалатализация не связана с обниженим гласных. Просто палатализация перед гласными переднего ряда не имела фонологического статуса и была устранена. Параллели можно найти в других славянских языках. А качество /i/ обусловлено исключительно позициею, и в анлауте оно не изменилось.
Перед гласными переднего ряда согласные были смягчёнными, перед и,е произошла депалатализация (взаимосвязаная с обнижением гласного).
Цитата: Paul Berg от марта 7, 2023, 20:18Потому что в то же время старый /і/ изменялся i —> ɪНу там разница исключительно в согласном, который перед вашим /ê/ палатализован. А это нужно объяснить, ведь перед старыми /i/ и /ɛ/ палатализации нет. В случае ятя палатализация связана с тем, что он был дифтонгом [i̯e].
Цитата: Grotlon от марта 7, 2023, 19:54Почему же он тогда не совпал со старым /i/?Потому что в то же время старый /і/ изменялся i —> ɪ
Цитата: Eitanbor от марта 7, 2023, 17:49Это мне напоминает o > ue в испанскомА также в кашубском o > [wɛ], каш. òkò [wɛkwɛ].
Цитата: Paul Berg от марта 7, 2023, 14:45ɛ|ь —> e —> iПочему же он тогда не совпал со старым /i/?
Цитата: Grotlon от марта 5, 2023, 21:27ō > ʊ̯o > ʊ̯eЭто мне напоминает o > ue в испанском
Цитата: Paul Berg от марта 7, 2023, 13:53Разделение севера и юга произошло на одном из первых этапов, когда на Полесье ударные гласные ê,ô дифтонгизировались.А как, по-вашему мнению, развивался ê на юге?
Цитата: Paul Berg от марта 6, 2023, 22:47Дифтонгизация случилась на Полесье, южнее происходило сужение и продвижение вперед гласного.Тогда нужно предположить, что этот процесс происходил независимо на юге и на севере, что мне кажется маловероятным. К тому же, есть параллель между ō > uo и ē > ie.
Цитата: Grotlon от марта 5, 2023, 21:27ō > ʊ̯o > ʊ̯e > ʏ̯e > ɥɪ > ʲiНаверно, тут следует добавить еще монофтонг [y].
Страница создана за 0.046 сек. Запросов: 20.