- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор alkaigor
- сентября 29, 2009, 08:27Цитата: Pinia от сентября 27, 2009, 20:42Вероятно, поэтому:Цитата: lehoslav от сентября 27, 2009, 20:29Самое близкое что мне подходит по звучанию это trząść (trzęś) i chrzęst
Цитата: alkaigor от Сегодня в 19:35ЦитироватьА в польском есть что-нибудь вроде trześć- |Ничего не приходит в голову...
trzest-, осознаваемое как однокоренное?
Цитата: 5park от сентября 16, 2009, 07:45
Chrząszcz, brzmiący w trzcinie Szczebrzeszyna - одно из самых страшных для меня существ.
Во сне такое приснится...Фасмер пишет, что чеш. trest', třtina; п. treść, trzcina. Хотя с той поры много тростника срубили. Да и у хруща рыльце в пушку. Если при склонении treść выпадает e...
Другое страшное сущщество: trzmiel. Настолько страшное, что даже не *czmiel < čьmelь.
Тот хрущ - бжмёнцы, а этот - *trzmiący. Что такое trz(e)m-, даже спрашивать страшно.
Автор lehoslav
- сентября 28, 2009, 11:10Цитата: Алексей Гринь от сентября 28, 2009, 02:17
Ну почему. Тут якобы прогрессивная ассимиляция типа kwadrat [kfadrat].
Т. е. по уму можно было бы «пишем dszczysty, читаем [джджысты]», один и тот же корень, все довольны
Да, да
Автор Алексей Гринь
- сентября 28, 2009, 02:17Цитата: lehoslav от сентября 28, 2009, 00:40Ну почему. Тут якобы прогрессивная ассимиляция типа kwadrat [kfadrat].
то я ни в коем случае не поместил бы слов deszcz и dżdżysty в одно гнездо. Они по-моему лишь исторически однокорневые, синхронно здесь два корня.
Т. е. по уму можно было бы «пишем dszczysty, читаем [джджысты]», один и тот же корень, все довольны
Автор lehoslav
- сентября 28, 2009, 00:40Цитата: lehoslav от сентября 27, 2009, 20:29
Я думаю, что в словах deszcz, deszczu и dżdżysty носитель польского не "чувствует" одного и того же корня.
Хочу еще добавить: если б я составлял словообразовательный словарь, то я ни в коем случае не поместил бы слов deszcz и dżdżysty в одно гнездо. Они по-моему лишь исторически однокорневые, синхронно здесь два корня.
Пиня, что ты думаешь по этому поводу?
Автор Pinia
- сентября 27, 2009, 20:42Цитата: lehoslav от сентября 27, 2009, 20:29Самое близкое что мне подходит по звучанию это trząść (trzęś) i chrzęst
Цитата: alkaigor от Сегодня в 19:35ЦитироватьА в польском есть что-нибудь вроде trześć- | trzest-, осознаваемое как однокоренное?Ничего не приходит в голову...
Автор lehoslav
- сентября 27, 2009, 20:29Цитата: alkaigor от сентября 27, 2009, 18:26
А как Вы запишете фонологически "адский" ?
Я думаю, что в словах deszcz, deszczu и dżdżysty носитель польского не "чувствует" одного и того же корня.
Цитата: alkaigor от сентября 27, 2009, 18:34
Дак и "адский" произносится "ацкий". Великое достижение.
Смотри выше.
Цитата: alkaigor от сентября 27, 2009, 18:35Ничего не приходит в голову...
А в польском есть что-нибудь вроде trześć- | trzest-, осознаваемое как однокоренное?
Автор alkaigor
- сентября 27, 2009, 18:35Цитата: lehoslav от сентября 27, 2009, 03:00А в польском есть что-нибудь вроде trześć- | trzest-, осознаваемое как однокоренное?
Нормально произносят čšćina или даже čćina.
Автор alkaigor
- сентября 27, 2009, 18:34Цитата: lehoslav от сентября 27, 2009, 03:00Дак и "адский" произносится "ацкий". Великое достижение.Цитата: Roman от сентября 16, 2009, 22:18Присоединяюсь.
Не согласен. Произносится dż-dż
Автор alkaigor
- сентября 27, 2009, 18:30Цитата: lehoslav от сентября 27, 2009, 03:00Вопросом на вопрос??? Следующий будет ????Цитата: alkaigor от сентября 15, 2009, 08:09А почему должно быть отглагольное??
А dżdżysty - отглагольное от dżdżić?
Так бы и сказали, что -истый образуется от имен: ветвистый и т.п.
Автор alkaigor
- сентября 27, 2009, 18:26Цитата: lehoslav от сентября 27, 2009, 03:00А как Вы запишете фонологически "адский" ?Цитата: alkaigor от сентября 15, 2009, 08:09Почему конечно?
Фонологически, конечно, d-ž-dž-.