- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Волод
- декабря 29, 2022, 06:29Знайшов ще одну розвідку на цю тему:
https://periodicals.karazin.ua/philology/article/view/15202/14141
https://periodicals.karazin.ua/philology/article/view/15202/14141
Автор Python
- ноября 5, 2022, 14:01Цитата: Волод от ноября 5, 2022, 10:32Як показує практика, цей світ давно вже не модерується, а тому холівари (в буквальному сенсі) ніхто згори втихомирювати не буде.Цитата: Python от ноября 4, 2022, 21:07Цитата: Волод от ноября 4, 2022, 20:18Трохи відійдемоВи ж пам'ятаєте, до яких наслідків призвело розходження в поглядах, як, звідки і від кого виходять і походять іпостасі Бога? Тут те ж саме — досить задуматись про точне тлумачення цих слів про слово, як отримаємо купу сект, церков і єресей.у корови.
ЦитироватьЄвангеліє від Івана
Глави: 1
1 Споконвіку було Слово, а Слово в Бога було, і Бог було Слово.
http://www.my-bible.info/biblio/ukrainskaya-bibliya/evangelie-ot-ioanna.html
Так «а Слово в Бога було» чи «а Слово від Бога було», чи «а Слово з Богом було»?
Злякались? Лячно Вам, що за одне слово світомодератори забанять шлях до Раю?
Автор Волод
- ноября 5, 2022, 11:07Цитата: Python от ноября 4, 2022, 21:02Цитата: Волод от ноября 4, 2022, 20:00Сприймається як «у корови на рогах вже є виріст» (і, мабуть, це олень — роги з виростами порожнисторогим здебільшого невластиві).Цитата: Python от ноября 4, 2022, 19:44«Щойно» з граматичним теперішнім часом не поєднується.
Добре:
Корова вже має виріст рогів.
Маємо такий варіант, проте лише другим.
ЦитироватьВИ́РІСТ, росту, чол.
1. Дія за значенням вирости 1 і виростити 1. Хіба ж не треба рук моїх для виросту садів вишневих? (Максим Рильський, I, 1956, 333).
До виросту — поки виросте. До виросту нехай живе у вас дівчина (Словник Грінченка); На виріст — більший, ніж треба, з розрахунком, що дитина виросте (про одяг, взуття). Пальто, правда, було трохи завелике, але я не журився — на виріст (Юрій Збанацький, Малин. дзвін, 1958, 156); І хлопчак починає чеберяти по хатинці незграбними.., пошитими на виріст чоботищами (Михайло Стельмах, Хліб.., 1959, 220).
2. Виступ на живому організмові. Як мешканець водного середовища, рак дихає зябрами — ніжними бахромчастими виростами тіла (Зоологія. Підручник для 7 кл., 1957, 38); Клітини епідермісу багатьох рослин часто утворюють на своїй поверхні особливі вирости, які називаються волосками, (Практикум з анатомії рослин, 1955, 66).
.................................
http://sum.in.ua/s/vyrist
Автор Волод
- ноября 5, 2022, 10:32Цитата: Python от ноября 4, 2022, 21:07Цитата: Волод от ноября 4, 2022, 20:18Трохи відійдемоВи ж пам'ятаєте, до яких наслідків призвело розходження в поглядах, як, звідки і від кого виходять і походять іпостасі Бога? Тут те ж саме — досить задуматись про точне тлумачення цих слів про слово, як отримаємо купу сект, церков і єресей.ЦитироватьЄвангеліє від Івана
Глави: 1
1 Споконвіку було Слово, а Слово в Бога було, і Бог було Слово.
http://www.my-bible.info/biblio/ukrainskaya-bibliya/evangelie-ot-ioanna.html
Так «а Слово в Бога було» чи «а Слово від Бога було», чи «а Слово з Богом було»?
Злякались? Лячно Вам, що за одне слово світомодератори забанять шлях до Раю?
Автор Un Ospite
- ноября 4, 2022, 22:02Цитата: Python от ноября 4, 2022, 21:24Ніби ні. Здається, колись на форумі вже обговорювали цю конструкцію — це просто варіант, поширений у частині діалектів. Є відмінності у стилістиці («що їх» може сприйматись або як розмовне, або, навпаки, як надто художнє), а про практику використання цієї конструкції для більшої граматичної однозначності чути не доводилось.Так, я тому й видалив це повідомлення, бо, в принципі щодо граматичної однозначності трохи я погарячкував:
"Мрії, які вона плекала (підмет) приходили до неї щоночі", "Мрії, що їх вона плекала (підмет) приходили до неї щоночі".
"Цієї ночі вона побачила мрії, які вона плекала (додаток)", "цієї ночі вона побачила мрії, що їх вона плекала (додаток)".
Здається, немає жодної різниці чи вживати цю конструкцію у ролі суб'єкта/підмета (мрії, що ..., явились), чи у ролі об'єкта/додатка (побачила мрії, що ...), бо все одно для головного слова (мрії) не вдається відійти від співпадіння форм номінативу/акузативу.
Автор Python
- ноября 4, 2022, 21:24Цитата: Un Ospite от ноября 4, 2022, 21:08Ніби ні. Здається, колись на форумі вже обговорювали цю конструкцію — це просто варіант, поширений у частині діалектів. Є відмінності у стилістиці («що їх» може сприйматись або як розмовне, або, навпаки, як надто художнє), а про практику використання цієї конструкції для більшої граматичної однозначності чути не доводилось.Цитата: Un Ospite от ноября 4, 2022, 21:06"Спогади, що їх вона плекала", а не "спогади, які вона плекала" and so on. Десь про цю конструкцію можна почитати?Я так розумію, що це певний "костиль" (милиця?), щоб відрізнити у підрядних зворотах називний відмінок від знахідного.
Автор Python
- ноября 4, 2022, 21:07Цитата: Волод от ноября 4, 2022, 20:18Трохи відійдемоВи ж пам'ятаєте, до яких наслідків призвело розходження в поглядах, як, звідки і від кого виходять і походять іпостасі Бога? Тут те ж саме — досить задуматись про точне тлумачення цих слів про слово, як отримаємо купу сект, церков і єресей.ЦитироватьЄвангеліє від Івана
Глави: 1
1 Споконвіку було Слово, а Слово в Бога було, і Бог було Слово.
http://www.my-bible.info/biblio/ukrainskaya-bibliya/evangelie-ot-ioanna.html
Так «а Слово в Бога було» чи «а Слово від Бога було», чи «а Слово з Богом було»?
Автор Un Ospite
- ноября 4, 2022, 21:06Цитата: Волод от ноября 4, 2022, 20:18Так «а Слово в Бога було» чи «а Слово від Бога було», чи «а Слово з Богом було»?«А слово, що його мав Бог»
До речі, зустрічаю доволі часто в літературі подібну конструкцію замість "який/котрий".
"Книга, що її прочитав Степан", а не "книга, яку/котру прочитав Степан".
"Спогади, що їх вона плекала", а не "спогади, які вона плекала" and so on. Десь про цю конструкцію можна почитати?
Автор Python
- ноября 4, 2022, 21:02Цитата: Волод от ноября 4, 2022, 20:00Сприймається як «у корови на рогах вже є виріст» (і, мабуть, це олень — роги з виростами порожнисторогим здебільшого невластиві).Цитата: Python от ноября 4, 2022, 19:44«Щойно» з граматичним теперішнім часом не поєднується.
Добре:
Корова вже має виріст рогів.
Автор Волод
- ноября 4, 2022, 20:18Трохи відійдемо у корови.
http://www.my-bible.info/biblio/ukrainskaya-bibliya/evangelie-ot-ioanna.html
Так «а Слово в Бога було» чи «а Слово від Бога було», чи «а Слово з Богом було»?
у корови.ЦитироватьЄвангеліє від Івана
Глави: 1
1 Споконвіку було Слово, а Слово в Бога було, і Бог було Слово.
http://www.my-bible.info/biblio/ukrainskaya-bibliya/evangelie-ot-ioanna.html
Так «а Слово в Бога було» чи «а Слово від Бога було», чи «а Слово з Богом було»?