Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - августа 1, 2022, 13:02
Цитата: R от августа  1, 2022, 12:06Похоже на то, что "я" имеет женский род.
Это другое.
Автор i486
 - августа 1, 2022, 12:15
Цитата: R от августа  1, 2022, 12:06Похоже на то, что "я" имеет женский род.
Личные местоимения первого и второго лица не имеют категории рода в славянских языках.
Автор R
 - августа 1, 2022, 12:06
Похоже на то, что "я" имеет женский род.
Автор i486
 - августа 1, 2022, 10:59
Буква я — изначально курсивный вариант начертания малого юса, и поскольку *ę и *ja совпали в древнерусском, малый юс использовался вместо йотированного аза. Азъ — явно старославянская форма, а что было в праславянском *jazъ или *azъ, насколько я знаю, единого мнения нет (для *jazъ нужно объяснять, почему в старославянском отпал начальный йот). Краткая форма я (ѧ) появляется довольно рано, и в одном и том же тексте можно даже встрерить все три формы: азъ, ѧзъ и ѧ, что позволяет некоторым постулировать наличие *ja ← *éǵ(h₂) в праславянском. Но мне сложно представить, что в праславянском уживались сразу *(j)azъ и *ja.
Автор regn
 - сентября 6, 2007, 21:07
Вот уж не думал. А в староболгарском, кажется, юсы все-таки еще сохраняли носовое качество. Там их мена и в морфологии существительного не маловажную роль сыграла, но то уже было не так рано.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 6, 2007, 07:29
Цитата: sknente от сентября  6, 2007, 07:00
Хмм.. так в //др.рус. носовых гласных уже не было? И произносилось именно /ягня/ а не /ягнѧ/ (или /ягніѧ/)?


Др.-рус. ягня — /јагн'á/, ст.-слав. агнѧ — /агнę́/.
Автор sknente
 - сентября 6, 2007, 07:00
Хмм.. так в //др.рус. носовых гласных уже не было? И произносилось именно /ягня/ а не /ягнѧ/ (или /ягніѧ/)?
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 6, 2007, 06:45
Цитата: regn от сентября  5, 2007, 21:54
Вообще-то, появление начальных согласных и начальное йотирование - не такое уж и редкое явление. :)

Протетические гласные и согласные, действительно, нередкое явление. Только это еще не значит, что можно по этому поводу сочинять небылицы.

Разница между др.-рус. ягня и ст.-слав. агнѧ никакого отношения к написанию юсов не имеет.
Автор regn
 - сентября 5, 2007, 21:54
Вообще-то, появление начальных согласных и начальное йотирование - не такое уж и редкое явление. :)
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 5, 2007, 18:24
Цитата: Cocpucm от июля 31, 2007, 08:22
В восточнославянских диалектах (по крайней мере, в известных по памятникам) практически во всех словах, начинающихся с "а-", возникла начальная йотация. Кроме пары "азъ"/"iазъ" мне сразу на память приходит "агньць"/"iагня". Этимологически там должно быть "йотированное а", но в средние века мог писаться и "малый юс" (всё зависит от орфографической традиции".

Однако.

Чувствую, этот тред скоро в «Псевдонауку» благополучно уплывет.