Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Devorator linguarum
 - мая 5, 2021, 15:49
В грамматике это надо бы как-то описывать, что к подлежащему цепляются суффиксы, указывающие на грамматическое время (возможно, относящееся не к глаголу, а ко всему предложению), а смысловой глагол стоит восполнительной форме (по типу, как в финно-угорских при отрицании), которая сама не указывает на время, но согласуется с временной формой подлежащего. Наверное. :-\

Автор Bhudh
 - мая 4, 2021, 13:49
Можно сказать, что это инкорпорация. :eat:
Автор RockyRaccoon
 - мая 4, 2021, 13:46
Если признать их суффиксами, то предложение He's a good man - безглагольное. Может ли быть такое в английском языке?
Автор Devorator linguarum
 - мая 4, 2021, 13:31
Все эти -'d, -'ll, -'re, -'s. Они уже суффиксы? :???