- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Andrey Lukyanov
- сентября 11, 2020, 17:38Цитата: forest от сентября 11, 2020, 16:31Потому что через 2 точки всегда можно провести прямую.
- В чем разница между математиком и физиком?
- Математик полагает, что достаточно двух точек, чтобы провести через них прямую. Физик обязательно потребует дополнительных данных.
А если у нас есть 10 точек, примерно лежащих на одной прямой — вот тут уже можно о чём-то говорить.
Автор forest
- сентября 11, 2020, 16:31Цитата: Geoalex от сентября 11, 2020, 14:17Цитата: _Swetlana от сентября 11, 2020, 13:56Анекдот был, как финансист в университете возмущался: "С вами, физиками и химиками, куча расходов. Берите пример с математиков, они только карандаши и ластики просят. А философам даже ластики не нужны".
Математику преподавать легко и приятно. Кроме доски и мела ничего не нужно.
- В чем разница между математиком и физиком?
- Математик полагает, что достаточно двух точек, чтобы провести через них прямую. Физик обязательно потребует дополнительных данных.
Автор Geoalex
- сентября 11, 2020, 14:17Цитата: _Swetlana от сентября 11, 2020, 13:56Анекдот был, как финансист в университете возмущался: "С вами, физиками и химиками, куча расходов. Берите пример с математиков, они только карандаши и ластики просят. А философам даже ластики не нужны".
Математику преподавать легко и приятно. Кроме доски и мела ничего не нужно.
Автор _Swetlana
- сентября 11, 2020, 13:58Раньше ещё указка нужна была, чтобы лупить ею по башке тех, кто не любит математику 
Им уже всё равно голова ни к чему.
Им уже всё равно голова ни к чему.
Автор _Swetlana
- сентября 11, 2020, 13:56Математику преподавать легко и приятно. Кроме доски и мела ничего не нужно.
А физик должен иметь оборудование для лабораторных работ. А если кого-нить током шарахнет.
Меня на глазах у физика шарахнуло, пока я сидела на полу в проходе между партами и тревожно следила за руками (физика), он успел мне поставить две единицы в журнал
А физик должен иметь оборудование для лабораторных работ. А если кого-нить током шарахнет.
Меня на глазах у физика шарахнуло, пока я сидела на полу в проходе между партами и тревожно следила за руками (физика), он успел мне поставить две единицы в журнал
Автор Toman
- сентября 10, 2020, 20:34Цитата: _Swetlana от сентября 7, 2020, 22:36А., будучи по специальности/образованию как раз-таки физиком, сразу после окончания универа пошла преподавать в школе таки математику. Не думаю, что что-то помешало бы ей преподавать там и физику, если бы потребовалось.
Поэтому в школах много приличных "математичек", а про хороших "физичек" никогда не слышала.
Автор Andrey Lukyanov
- сентября 10, 2020, 09:45Цитата: BormoGlott от сентября 9, 2020, 21:38Всё равно надо разбираться с каждой отдельной чашкой, как она расположена относительно глаза и источников света.
не будет так расположен. Потому что эти "чаши" расположены на поверхности волокон ткани, и к глазу обращены только те, что сверху вдоль узкой полосы, а остальные под другим ракурсом.
Автор Python
- сентября 9, 2020, 22:56Цитата: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 22:45Мокрая футболка становится прозрачной по той же причине: лучи проходят сквозь волокна ткани, а не отбиваются от них. Но если это тонкая светлая футболка, то мы видим саму девушку, до которой лучам удается дойти и вернуться тем же путем обратно, а если брюки, сделанные из более толстой ткани, да еще и покрашенной в темные тона, то мы видим только темные мокрые пятна — лучи по пути успевают поглотиться практически полностью.Цитата: Python от сентября 9, 2020, 22:29Щас. Вы это девушке в мокрой футболке расскажите..
В мокрой ткани на границе волокно/вода преломление слабее, поэтому они более интенсивно попадают внутрь волокон, гдеи поглощаются.
Наоборот-переотражаются сильней, потому и выглядит мокрая ткань полупрозрачной.
Автор ivanovgoga
- сентября 9, 2020, 22:45Цитата: Python от сентября 9, 2020, 22:29Щас. Вы это девушке в мокрой футболке расскажите..
В мокрой ткани на границе волокно/вода преломление слабее, поэтому они более интенсивно попадают внутрь волокон, гдеи поглощаются.
Наоборот-переотражаются сильней, потому и выглядит мокрая ткань полупрозрачной.
Автор Python
- сентября 9, 2020, 22:29Цитата: Python от сентября 9, 2020, 15:07Говоря проще, в сухой ткани лучи отбиваются от поверхности волокон из-за преломления на границе волокно/воздух.
Ткань состоит из тонких волокон. Материал этих волокон сам по себе полупрозрачный — проходя сквозь него, свет поглощается. Но из-за формы волокон и разницы в плотности материала и воздуха, значительная часть лучей отражается от поверхности, что делает ткань светлой. В воде, которая более плотная и ближе по плотности к материалу волокон, лучи, доходя до волокон, чаще не отражаются, а проходят внутрь и поглощаются, поэтому смоченная ткань становится более темной на вид.
В мокрой ткани на границе волокно/вода преломление слабее, поэтому они более интенсивно попадают внутрь волокон, где и поглощаются.
Мокрая ткань оптически более похожа на воду с чернилами, чем сухая, волокна которой больше напоминает мелкие стекляшки, которые, даже сделанные из темного стекла, все равно хорошо блестят.