Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - сентября 20, 2018, 22:13
Цитата: cetsalcoatle от сентября 20, 2018, 21:53
А кто ещё тут кроме вас отвечает на такие вопросы? :)

Кто ещё мог бы ответить, считают ниже своего достоинства заниматься популяризацией и объяснениями начинающим и интересующимся. Поэтому, сказав «фи», покинули форум.

Цитата: cetsalcoatle от сентября 20, 2018, 21:53
Вообще, меня смущают проклитики с неясной этимологией, собственно, я думал "за" происходит слова "зад" или является ему когнатом.
ЦитироватьCognate with East Lithuanian аžù (аž before vowels) from *аžúо ‎("behind"‎), dial. Latvian аz, âz alongside with àiz- ‎("behind, beyond"‎).
А это как тогда объяснять? Что это: протеза, метатеза, контаминация предлогов? И корней на *g̑ʰo- со схожей семантикой я не нашёл.

1) Не понял ничего. :what: Что такое «я думал ,,за" происходит слова ,,зад"»? «От слова ,,зад"»? Нет, не происходит, это праслав. *zadъ произведено от наречия *za, хотя там есть и прямая этимология от и.-е. *g̑ʰodos.

2) Я ж выше написал — балтослав. *ǯō. Чего не так? :donno:
Автор cetsalcoatle
 - сентября 20, 2018, 21:53
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 20, 2018, 21:35
Вы это меня спрашиваете? ;D

Вообще, *ǥa- < и.-е. *g̑ʰo-, ср. балтослав. *ǯō «за».
А кто ещё тут кроме вас отвечает на такие вопросы? :)

Вообще, меня смущают проклитики с неясной этимологией, собственно, я думал "за" происходит слова "зад" или является ему когнатом.
ЦитироватьCognate with East Lithuanian аžù (аž before vowels) from *аžúо ‎("behind"‎), dial. Latvian аz, âz alongside with àiz- ‎("behind, beyond"‎).
А это как тогда объяснять? Что это: протеза, метатеза, контаминация предлогов? И корней на *g̑ʰo- со схожей семантикой я не нашёл.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 20, 2018, 21:35
Цитата: cetsalcoatle от сентября 20, 2018, 21:19
А откуда тогда такая уверенность, что именно из *k̑o- ?

Вы это меня спрашиваете? ;D

Вообще, *ǥa- < и.-е. *g̑ʰo-, ср. балтослав. *ǯō «за».
Автор cetsalcoatle
 - сентября 20, 2018, 21:19
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 20, 2018, 16:46

Прагерм. *ǥa- возводили к и.-е. *k̑o- на основании значения прагерманской приставки — «с». В фонетике есть проблемы, которые так этимологизировать не позволяют. Объяснение *xa- > *ǥa- в проклитическом положении упирается в типологию.
А откуда тогда такая уверенность, что именно из *k̑o- ? Почему нельзя написать, что этимология неизвестна, если доказать не могут? :donno:
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 20, 2018, 16:46
Цитата: cetsalcoatle от сентября 20, 2018, 16:18
Нашёл такую вот этимологию на wiktionary. Это по какому такому фонетическому закону? :what: Ошибка?

Прагерм. *ǥa- возводили к и.-е. *k̑o- на основании значения прагерманской приставки — «с». В фонетике есть проблемы, которые так этимологизировать не позволяют. Объяснение *xa- > *ǥa- в проклитическом положении упирается в типологию.
Автор cetsalcoatle
 - сентября 20, 2018, 16:18
Нашёл такую вот этимологию на wiktionary. Это по какому такому фонетическому закону? :what: Ошибка?