*ga- < *ḱó-

[cetsalcoatle]

Нашёл такую вот этимологию на wiktionary. Это по какому такому фонетическому закону? Ошибка?

[Wolliger Mensch]

Нашёл такую вот этимологию на wiktionary. Это по какому такому фонетическому закону? Ошибка?

Прагерм. *ǥa- возводили к и.-е. *k̑o- на основании значения прагерманской приставки — «с». В фонетике есть проблемы, которые так этимологизировать не позволяют. Объяснение *xa- > *ǥa- в проклитическом положении упирается в типологию.

[cetsalcoatle]

Прагерм. *ǥa- возводили к и.-е. *k̑o- на основании значения прагерманской приставки — «с». В фонетике есть проблемы, которые так этимологизировать не позволяют. Объяснение *xa- > *ǥa- в проклитическом положении упирается в типологию.

А откуда тогда такая уверенность, что именно из *k̑o- ? Почему нельзя написать, что этимология неизвестна, если доказать не могут?

[Wolliger Mensch]

А откуда тогда такая уверенность, что именно из *k̑o- ?

Вы это меня спрашиваете?

Вообще, *ǥa- < и.-е. *g̑ʰo-, ср. балтослав. *ǯō «за».

[cetsalcoatle]

Вы это меня спрашиваете?

Вообще, *ǥa- < и.-е. *g̑ʰo-, ср. балтослав. *ǯō «за».

А кто ещё тут кроме вас отвечает на такие вопросы?

Вообще, меня смущают проклитики с неясной этимологией, собственно, я думал "за" происходит слова "зад" или является ему когнатом.

Cognate with East Lithuanian аžù (аž before vowels) from *аžúо ‎("behind"‎), dial. Latvian аz, âz alongside with àiz- ‎("behind, beyond"‎).

А это как тогда объяснять? Что это: протеза, метатеза, контаминация предлогов? И корней на *g̑ʰo- со схожей семантикой я не нашёл.

[Wolliger Mensch]

А кто ещё тут кроме вас отвечает на такие вопросы?

Кто ещё мог бы ответить, считают ниже своего достоинства заниматься популяризацией и объяснениями начинающим и интересующимся. Поэтому, сказав «фи», покинули форум.

Вообще, меня смущают проклитики с неясной этимологией, собственно, я думал "за" происходит слова "зад" или является ему когнатом.

Cognate with East Lithuanian аžù (аž before vowels) from *аžúо ‎("behind"‎), dial. Latvian аz, âz alongside with àiz- ‎("behind, beyond"‎).

А это как тогда объяснять? Что это: протеза, метатеза, контаминация предлогов? И корней на *g̑ʰo- со схожей семантикой я не нашёл.

1) Не понял ничего. Что такое «я думал ,,за" происходит слова ,,зад"»? «От слова ,,зад"»? Нет, не происходит, это праслав. *zadъ произведено от наречия *za, хотя там есть и прямая этимология от и.-е. *g̑ʰodos.

2) Я ж выше написал — балтослав. *ǯō. Чего не так?