Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор GaLL
 - мая 20, 2009, 02:35
Цитата: Антиромантик от мая 18, 2009, 10:54
В то же самое время развитие дифтонга ōi происходит особо: он не переходит ни в каких контекстах в ĕ. В открытых слогах он развивается в u, в закрытых после твердого в y, а после мягкого в i: *vьlku//*koňu (дательный падеж единственного числа), *vьlky//*koňi (творительный падеж множественного числа).

Можно говорить об особом развитии ōi > праслав. u, но только в конечном слоге, подобно некоторым другим дифтонгам и монофтонгам, давшим особые рефлексы в последнем слоге.
Особо следует отметить закон Зубатого, согласно которому *jā > праслав. *ě, в то время как *jō > праслав. *jā. Но его справедливость под вопросом.
Что касается кратких *a и *o, то они совпали в славянских без следа былого различения.
Автор temp1ar
 - мая 19, 2009, 23:26
ЦитироватьС дат. падежом ед. числа o-основ сложнее. Возможно, что он и не из *-ōi.
Обычно пишут, что оно перенесено туда из основ на -u-, где  первончально конкурировали два окончания: нулевое и *-ei. Напр: *sūnou > synu или *sūnouei > synovi.

Таким образом, *vьlku > vьlkou
Автор Wolliger Mensch
 - мая 18, 2009, 12:45
Цитата: Антиромантик от мая 18, 2009, 10:54
Возникает ощущение, что в славянских в некоторых позициях сохранялось противопоставление этих звуков, особенно ā:ō.
Видно это по следующим контекстам.
Славянские сочетания ai, oi обычно развивались ĕ после твердого согласного и в i после мягкого. Развитие oi > i отмечено также после твердого, развитие ai > i после твердого встречается значительно реже.
Развитие дифтонга āi в целом аналогично развитию дифтонга ai.
В то же самое время развитие дифтонга ōi происходит особо: он не переходит ни в каких контекстах в ĕ. В открытых слогах он развивается в u, в закрытых после твердого в y, а после мягкого в i: *vьlku//*koňu (дательный падеж единственного числа), *vьlky//*koňi (творительный падеж множественного числа).

Этот вопрос уже обсуждался. В тв. падеже мн. числа *-ōis > *-ōix > *-ūix > -*ūx > *-yx > *-y перед -s > -x, ср. аналогично: *genās > *ženōs > *ženūs > *ženys > *ženy, *kāmōns > *kāmūns > *kāmūs > *kamys > *kamy. — То есть, и.-е. *ā и *ō здесь не различаются.

С дат. падежом ед. числа o-основ сложнее. Возможно, что он и не из *-ōi.
Автор Антиромантик
 - мая 18, 2009, 10:54
Возникает ощущение, что в славянских в некоторых позициях сохранялось противопоставление этих звуков, особенно ā:ō.
Видно это по следующим контекстам.
Славянские сочетания ai, oi обычно развивались ĕ после твердого согласного и в i после мягкого. Развитие oi > i отмечено также после твердого, развитие ai > i после твердого встречается значительно реже.
Развитие дифтонга āi в целом аналогично развитию дифтонга ai.
В то же самое время развитие дифтонга ōi происходит особо: он не переходит ни в каких контекстах в ĕ. В открытых слогах он развивается в u, в закрытых после твердого в y, а после мягкого в i: *vьlku//*koňu (дательный падеж единственного числа), *vьlky//*koňi (творительный падеж множественного числа).