сохранение противопоставления a:o, ā:ō

[Антиромантик]

Возникает ощущение, что в славянских в некоторых позициях сохранялось противопоставление этих звуков, особенно ā:ō.
Видно это по следующим контекстам.
Славянские сочетания ai, oi обычно развивались ĕ после твердого согласного и в i после мягкого. Развитие oi > i отмечено также после твердого, развитие ai > i после твердого встречается значительно реже.
Развитие дифтонга āi в целом аналогично развитию дифтонга ai.
В то же самое время развитие дифтонга ōi происходит особо: он не переходит ни в каких контекстах в ĕ. В открытых слогах он развивается в u, в закрытых после твердого в y, а после мягкого в i: *vьlku//*koňu (дательный падеж единственного числа), *vьlky//*koňi (творительный падеж множественного числа).

[Wolliger Mensch]

Возникает ощущение, что в славянских в некоторых позициях сохранялось противопоставление этих звуков, особенно ā:ō.
Видно это по следующим контекстам.
Славянские сочетания ai, oi обычно развивались ĕ после твердого согласного и в i после мягкого. Развитие oi > i отмечено также после твердого, развитие ai > i после твердого встречается значительно реже.
Развитие дифтонга āi в целом аналогично развитию дифтонга ai.
В то же самое время развитие дифтонга ōi происходит особо: он не переходит ни в каких контекстах в ĕ. В открытых слогах он развивается в u, в закрытых после твердого в y, а после мягкого в i: *vьlku//*koňu (дательный падеж единственного числа), *vьlky//*koňi (творительный падеж множественного числа).

Этот вопрос уже обсуждался. В тв. падеже мн. числа *-ōis > *-ōix > *-ūix > -*ūx > *-yx > *-y перед -s > -x, ср. аналогично: *genās > *ženōs > *ženūs > *ženys > *ženy, *kāmōns > *kāmūns > *kāmūs > *kamys > *kamy. — То есть, и.-е. *ā и *ō здесь не различаются.

С дат. падежом ед. числа o-основ сложнее. Возможно, что он и не из *-ōi.

[temp1ar]

С дат. падежом ед. числа o-основ сложнее. Возможно, что он и не из *-ōi.

Обычно пишут, что оно перенесено туда из основ на -u-, где  первончально конкурировали два окончания: нулевое и *-ei. Напр: *sūnou > synu или *sūnouei > synovi.

Таким образом, *vьlku > vьlkou

[GaLL]

В то же самое время развитие дифтонга ōi происходит особо: он не переходит ни в каких контекстах в ĕ. В открытых слогах он развивается в u, в закрытых после твердого в y, а после мягкого в i: *vьlku//*koňu (дательный падеж единственного числа), *vьlky//*koňi (творительный падеж множественного числа).

Можно говорить об особом развитии ōi > праслав. u, но только в конечном слоге, подобно некоторым другим дифтонгам и монофтонгам, давшим особые рефлексы в последнем слоге.
Особо следует отметить закон Зубатого, согласно которому *jā > праслав. *ě, в то время как *jō > праслав. *jā. Но его справедливость под вопросом.
Что касается кратких *a и *o, то они совпали в славянских без следа былого различения.