Цитата: Awwal12 от декабря 21, 2015, 21:48
1. Речь была про предударный (первый) слог.
2. В украинском последствия лабиализации вообще уцелели в основном после шипящих, поэтому второе "е" там было в любом случае ожидаемо.
3. В древнерусском после смягчения полумягких там было [т'в'], а не [тв']. Собственно, почему и сабж. Говорю же, вопрос снят.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 21, 2015, 21:351. Речь была про предударный (первый) слог.
В украинских говорах всё закономерно: четвертий. Ёканья там нет, потому что др.-русск. [-тв'ь- > -тв'э-].
Цитата: Awwal12 от декабря 21, 2015, 21:12
Ну как обычно - в диалектах, в украинском (благо там шипящая).
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 21, 2015, 12:03Ну как обычно - в диалектах, в украинском (благо там шипящая).
А какие вам следы надобны?
Цитата: Awwal12 от декабря 20, 2015, 09:45
Почему нет никаких следов лабиализации первого слога в слове "четвёртый"? Там что, "т" смягчилась при падении редуцированных, а потом отвердела, или что там вообще стряслось?..
Страница создана за 0.046 сек. Запросов: 21.