- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Rashid Jawba
- октября 5, 2015, 06:38Цитата: Zhendoso от марта 1, 2014, 15:34Интересно, молчание в данном случае - знак согласия ? Или тактичный игнор нелепого звука ? Я так не совсем понял сути. Приведи примеры, чувашский брат. изле/ызла в твою пользу ?
Давайте мине сваи воздражения.
Автор Zhendoso
- марта 1, 2014, 15:34Ах, да забыл. Смысл моёнова передыдущева поста в том, што я отказывываю гластному -i- в самостоятельном, не -ɨj-рефлегостном, пребывании в славных рядах пратюрокских корневых гластных фонэмов 
Давайте мине сваи воздражения.
Давайте мине сваи воздражения.
Автор Zhendoso
- марта 1, 2014, 15:24Здается мне, братья-тюркофоны, што в пратюрокском корне нихрена не было противопоставления i и ɨ . Что-то нормальных минимальных пар с этими гластными нету, даже в древнетюрокском. Сами наверное, заметили многочисленные колебания с рядностью в древних памятниках:
bɨŋ/biŋ "тысяча", tɨl/til "язык", bɨš-/biš- "созревать" и т.д. и т.п.
А все пчачаму? Моя думает, што в корне енто дифонэг был. Как нам известно, сначала не было, ентого, как яво, вокального сингармонизма, а был лишь консонантный по признаку палатальности-непалатальности. Так вот, моя предполагает, што в позднем пратюрокском этот типа -ɨ- звучал как -ɨj-. В окружении палатальных согластных он рано >-i-, а в окружении непалатальных> -ɨ- (кроме булугарских и кыбычакских, в которых сохранялось -ɨj-). При этом в перед напалатальными канечными -s, -z (<ŕ), ɣ, -q в адынасложных словах -ɨj- часто давал долгий рефлекс ɨ̄ .
В некоторых кыбычакских он, ентот -ɨj-, продолжает сваёное древнее какчество сохронять, а вот в чувашеском явоныя дифтонговыя рефлегосы заметны, головным образом, в анлавуте. Но явоное какчество лехко восстанавливавается из внештнева обликомораля многих чувашеских слов. Дело в том, што в чувашеском, хде-та лет семьсот назад запустился процесс палатализации предконсонантным йотом последующего согластного, с упереднением последующего гластного, канишна. Часто в результате и все слово перебиралось в передний ряд. Адыносложные жи слова с -ɨj- в балшинстве (акрамя тех, где ɨj находился перед йотом или ń) ушли в передний ряд:
чув. xər (<*xɨjr<*qɨjŕ) "девочка, девушка" ~ ДТ qɨz
чув. xərəx (<*xɨjrɨx) "сорок" ~ ДТ qɨrq
и т.д. и т.п (примеров сами нароете в чувашеском словаре многие десятки, если не сотни).
Давайте мине сваи воздражения.
bɨŋ/biŋ "тысяча", tɨl/til "язык", bɨš-/biš- "созревать" и т.д. и т.п.
А все пчачаму? Моя думает, што в корне енто дифонэг был. Как нам известно, сначала не было, ентого, как яво, вокального сингармонизма, а был лишь консонантный по признаку палатальности-непалатальности. Так вот, моя предполагает, што в позднем пратюрокском этот типа -ɨ- звучал как -ɨj-. В окружении палатальных согластных он рано >-i-, а в окружении непалатальных> -ɨ- (кроме булугарских и кыбычакских, в которых сохранялось -ɨj-). При этом в перед напалатальными канечными -s, -z (<ŕ), ɣ, -q в адынасложных словах -ɨj- часто давал долгий рефлекс ɨ̄ .
В некоторых кыбычакских он, ентот -ɨj-, продолжает сваёное древнее какчество сохронять, а вот в чувашеском явоныя дифтонговыя рефлегосы заметны, головным образом, в анлавуте. Но явоное какчество лехко восстанавливавается из внештнева обликомораля многих чувашеских слов. Дело в том, што в чувашеском, хде-та лет семьсот назад запустился процесс палатализации предконсонантным йотом последующего согластного, с упереднением последующего гластного, канишна. Часто в результате и все слово перебиралось в передний ряд. Адыносложные жи слова с -ɨj- в балшинстве (акрамя тех, где ɨj находился перед йотом или ń) ушли в передний ряд:
чув. xər (<*xɨjr<*qɨjŕ) "девочка, девушка" ~ ДТ qɨz
чув. xərəx (<*xɨjrɨx) "сорок" ~ ДТ qɨrq
и т.д. и т.п (примеров сами нароете в чувашеском словаре многие десятки, если не сотни).
Давайте мине сваи воздражения.