Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Валентин Н
 - декабря 29, 2014, 22:58
Что-то не найду в нете такую систему. Где можно на очки посмотреть?
Автор Тайльнемер
 - декабря 28, 2014, 14:22
Цитата: Валентин Н от декабря 28, 2014, 14:18
А цветностью как?
В хромоочках цвета не хуже, чем в поляризационных.
Это не анаглиф! Там каждый глаз видит все цвета полноценно.
Может, ценители могут заметить, что цветопередача чуть хуже — не знаю. Я разницы не почувствовал.
Автор Валентин Н
 - декабря 28, 2014, 14:18
Цитата: Тайльнемер от декабря 28, 2014, 14:14
В тех очках я такого дефекта не замечал
А цветностью как? Помню раз смотрел в анаглифе, так потом голова болела. Когда снял очки, вздохнул с облегчением, как гора с плеч.
Автор Тайльнемер
 - декабря 28, 2014, 14:14
Цитата: Валентин Н от декабря 28, 2014, 13:55
Да, вы не ответили — «У них это успешно получается?»
Да.
В сегодняшних (предположительно кругово-поляризационных) очках было немного видно яркие области картинки для противоположного глаза.
В тех очках я такого дефекта не замечал.
Автор Валентин Н
 - декабря 28, 2014, 13:55
Цитата: arseniiv от декабря 20, 2012, 20:17
Цитата: Тайльнемер от декабря 20, 2012, 19:50или с разными светофильтрами (под красный, зелёный и синий для разных глаз выбираются различные (хотя и близкие) линейки в спектре)
:o Как остроумно! := У них это успешно получается?
Да, вы не ответили — «У них это успешно получается?»
Автор Валентин Н
 - декабря 29, 2013, 21:24
Цитата: Тайльнемер от апреля  9, 2010, 08:49
Цитата: amdf от марта 16, 2010, 20:44Видимо, только вам кажется 24 недостаточно, и ещё некоторому малому проценту людей.
Возможно, большинство людей просто не задумывались об этом, и им не доводилось сравнить.
Вот, я сделал семплы для сравнения, можете посмотреть:

Формула-1 50 Гц — телетрансляция, кошерно отдеинтерлейшенная по принципу «2 полукадра → 2 кадра»
Формула-1 25 Гц — телетрансляция, некошерно отдеинтерлейшенная по принципу «2 полукадра → 1 кадр», что бывает сплошь и рядом. Практически все ТВ-рипы в интернете отдеинтерлейшены именно так.

«Аватар» 24 Гц — оригинал
«Аватар» 60 Гц — искусственное сглаживание движений алгоритмами из "MVTools2". Такие алгоритмы, конечно, работают неидеально, получается немного неестественное движение. Но всё лучше, чем 24 кадра.

Сравните, пожалуйста.
ВОТ ОНО!
Автор Валентин Н
 - декабря 29, 2013, 21:16
Цитата: Тайльнемер от марта 13, 2010, 19:23
Цитата: gruja от марта 13, 2010, 15:39Тайльнемер, У Вас глаза как у австралийских аборигенов (или возжно японцев, кто-то из этих двух). Именно они видят как Вы
То есть проблема во мне. Больше никому не кажется 24 к/с недостаточным?
Мне теперь кажется, когда сравнил с 60ю. В зомбовизоре ещё ничо так, но в кинотеатре просто кошмар.
Автор Валентин Н
 - января 8, 2013, 12:55
Понятно :)
Автор Тайльнемер
 - января 8, 2013, 12:52
Я сравнивал визуально, а не щитал.
Мне 24 кадра на большом экране так мозолят глаза, что не заметить было бы невозможно.
Автор Валентин Н
 - января 8, 2013, 12:51
А как вы щитали. Может вы и не щитали вовсе, а просто поверили заманухе, можетной не соответствовать истине.
:umnik: