Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор andrewsiak
 - января 9, 2009, 21:26
мені здається, що це інновація, яка ішла у руслі втрати пом'якшення фінальними приголосними, відки "ден" замість "день" і т.ін.
Автор Bars
 - января 9, 2009, 18:29
Цікаво було б довідатися... таке тверде закінчення в південно-західних говорах є архаїчною рисою чи є пізньою фонетичною зміною локального характеру?
Чи не збігається ареали поширення  закінчення "-т" та твердого "ц"?
Автор andrewsiak
 - декабря 28, 2008, 12:02
Цитата: Bars от декабря 28, 2008, 02:29
На скільки мені відомо, у деяких говорах південно-західного наріччя української мови поширеним таки закінчення "т", натомість в російській мові закінчення  "ть" набуло значного поширення(південно-великоруське наріччя), однак до літературної мови не ввійшло.
Моя любов знат лем тебе / Не ходь ку двом придь до мене

відси: http://burdon.lviv.ua/songs.html
Автор Bars
 - декабря 28, 2008, 02:29
На скільки мені відомо, у деяких говорах південно-західного наріччя української мови поширеним таки закінчення "т", натомість в російській мові закінчення  "ть" набуло значного поширення(південно-великоруське наріччя), однак до літературної мови не ввійшло.
Автор ou77
 - декабря 9, 2008, 23:26
Цитата: "andrewsiak" от
"время", "разный", "убеждать", "обратный", "облако"...

Можна посперечатися: якісь слова могли попаси в розмовну мову, але частіше російські слова що мають старословянський вигляд не є звичайними розмовними, от подивіться на наведенний Вами ряд: тільки "облако", не має абстрактного значення. І напевно важче всього навести слова що в українській є повноголосими а в російській ні, але мають одинакову основу. Думаю що морфологія меньше піддається впливу книжної мови, швидше навпаки.

Бо на давньоруську старословянська не вплинула (в планіІ вибору "-ть" чи "тъ") а російська всетаки розвинулась з давньоруської.

Може всетаки цей займенник "тъ" в українській та російській був спочатку різним?
Автор andrewsiak
 - декабря 9, 2008, 22:48
Цитата: ou77 от декабря  9, 2008, 17:54
P.S. з другої сторони невже в російській літературна мова мала такий сильний вплив на розмовну? :(
Певно, що мала! Бо ж звідки в розмовній мові та навіть по говірках ми маємо скрізь церковнослов'янські "время", "разный", "убеждать", "обратный", "облако"...
Автор ou77
 - декабря 9, 2008, 17:54
Ну швидше за все, а от вже як пояснити у церковносвянській не зрозуміло, знову "тъ"? я прочитав у Кузнецова, є ще кілька теорій але сам він підтримує "тъ" взагалі я так зрозумів закінчення дієслів одна з достатньо темних тем словянських мов:(


P.S. з другої сторони невже в російській літературна мова мала такий сильний вплив на розмовну? :(
Автор andrewsiak
 - декабря 9, 2008, 15:55
Можливо тому, що в російській -ТЪ замість -ТЬ було підтримано церковнослов'янською нормою (в якій було саме -ТЪ), а українська такого впливу не зазнала...
Автор ou77
 - декабря 9, 2008, 15:48
Я так розумію "тъ" було також і в "українській мові" чому ж тоді в ній не розвилося "-т" замість "-ть"?
Автор andrewsiak
 - декабря 7, 2008, 23:42
Це дуже спірне питання. Здається, Шахматов пояснює рос. -т на місці давнього -ть впливом займенника "тъ" (він, той). А рос. говірки таки мають -ть. "Ходють тут всякия."