- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор temp1ar
- декабря 29, 2008, 17:26Цитата: Vertaler от декабря 29, 2008, 16:36На это можно по-разному посмотреть. С одной стороны лишние проблемы при освоении родной орфографии, с другой стороны меньше придётся по словарю проверять написания, скажем, английских слов типа recession - рецессия и т.д.Цитата: arzawa от декабря 29, 2008, 16:11Дык вот с какого-то чёрта только в русском они так и пишутся. В 9 остальных официальных славянских языках такого не замечено. Про лужицкие не помню, но если они phизику пишут «по-немецки», то и удвоенные могут появиться.Цитата: temp1ar от декабря 29, 2008, 11:37Совершенно верно! Сумма - сума, класс - клас и т.д. Наверное это и создало ложное представление. Но все равно удвоений в этих языках меньше чем в русском? Не говоря уже о финнском.
Может быть имелись в виду заимствования типа "suma" - сумма?
В украинском, между тем, это правило нарушается для всяких Дарренов Хейсов и Владимиров Вайссов, хотя с чего бы — непонятно. Видать, слишком по-русски думают.
Автор Rōmānus
- декабря 29, 2008, 16:41Цитата: "Vertaler" от
Дык вот с какого-то чёрта только в русском они так и пишутся.
Сказал бы - по традиции (транслитерация), так ведь не все двойные согласные передаются. В частности, когда в слове есть две двойные согласные, то стабильно одна "опускается"
Автор arzawa
- декабря 29, 2008, 16:40Уже лучше. Значит к геминации можно добавить и долготу согласного? Насколько оправдано такое понятие? Как вообще возникает долгота согласных?
Автор Vertaler
- декабря 29, 2008, 16:36Цитата: arzawa от декабря 29, 2008, 16:11Дык вот с какого-то чёрта только в русском они так и пишутся. В 9 остальных официальных славянских языках такого не замечено. Про лужицкие не помню, но если они phизику пишут «по-немецки», то и удвоенные могут появиться.Цитата: temp1ar от декабря 29, 2008, 11:37Совершенно верно! Сумма - сума, класс - клас и т.д. Наверное это и создало ложное представление. Но все равно удвоений в этих языках меньше чем в русском? Не говоря уже о финнском.
Может быть имелись в виду заимствования типа "suma" - сумма?
В украинском, между тем, это правило нарушается для всяких Дарренов Хейсов и Владимиров Вайссов, хотя с чего бы — непонятно. Видать, слишком по-русски думают.
Автор Rōmānus
- декабря 29, 2008, 16:32Цитата: "arzawa" от
Читай название темы.
Читаю, только вот ты читай описание финской фонетики и выясни, что значат написания "pp", "kk", "tt"
Автор arzawa
- декабря 29, 2008, 16:29Цитата: Roman от декабря 29, 2008, 16:25
Кто-то не в состоянии отличить двойных звуков от долгих.
А кто-то все еще читать не умеет и гласного от согласного отличить не может. Читай название темы.
Автор Rōmānus
- декабря 29, 2008, 16:25Цитата: "arzawa" от
Не говоря уже о финнском
Кто-то не в состоянии отличить двойных звуков от долгих. 
Если в финском пишут "аа", "ее", "pp" и т.д. - это не значит, что там двойной звук, просто другие языки долготу обозначают по-другому: ą, á, ā - сути это не меняетАвтор Rōmānus
- декабря 29, 2008, 16:23Цитата: "temp1ar" от
Может быть имелись в виду заимствования типа "suma" - сумма?
Слово "адрес" в оригинале пишется с двумя -д- и двумя -с-: address, а слово "агрессия", кроме двойного -с-, пишется ещё и с двумя -г-: aggression, так что русский язык в данном случае мало отличается от других языков. Собственно непонятно, что мы должны обсуждать. Особенно русской орфографии?
Автор arzawa
- декабря 29, 2008, 16:11Цитата: temp1ar от декабря 29, 2008, 11:37
Может быть имелись в виду заимствования типа "suma" - сумма?
Совершенно верно! Сумма - сума, класс - клас и т.д. Наверное это и создало ложное представление. Но все равно удвоений в этих языках меньше чем в русском? Не говоря уже о финнском.
Автор temp1ar
- декабря 29, 2008, 11:37Может быть имелись в виду заимствования типа "suma" - сумма?