Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор GaLL
 - декабря 12, 2008, 20:42
 :yes:
Правда, в случае с lip- имеем аналогическое распространение инфикса на эту основу (ведь первоначально они только перед гуттуральными и ларингалами вставлялись).
Автор Антиромантик
 - декабря 12, 2008, 20:40
Цитата: GaLL от декабря 12, 2008, 20:34
Цитата: "Антиромантик" от
Примеры?

лит. lipti ~ limpu


Пожалуй, да :-\ Ностратические параллели имеют корень типа -lip-.
Автор GaLL
 - декабря 12, 2008, 20:34
Цитата: "Антиромантик" от
Примеры?

лит. lipti ~ limpu
греч. λαμβάνω ~ λάζομαι
лат. relinquo ~ reliqui

Все эти корни не членятся на базе ИЕ материала.
Автор Антиромантик
 - декабря 12, 2008, 19:55
Цитата: Roman от декабря 12, 2008, 17:01
Цитата: "Антиромантик" от
По Тронскому, в индоевропейских настоящих инфиксов вообще нет, потому что согласные, производящие впечатление конечных корневых, исторически постфиксы.

БРЕД и абсолютный. Типичный литовский инфикс существует только в настоящем времени и никак не является "частью корня". Корень без инфикса (в инфинитиве или прошлом времени) - самый заурядный индоевропейский CVC, никакими постфиксами там и не пахнет. Учитывая, что литовский - ие. язык (я надеюсь, Тронский этого не оспаривает?), то безапелляционное утверждение "в ие. языках нет" просто-напросто ЛОЖНО

Примеры?
Автор Антиромантик
 - декабря 12, 2008, 19:55
Цитата: Тася от декабря 12, 2008, 16:43
ЦитироватьВообще вставка между корнем и аффиксом тоже может трактоваться как инфикс?
Ну вот в слове иго исторически основа ju-/jeu-/jou- (-g- постфикс, потому что в санскрите yuv-), в латинском языке есть глагол jungo.
Автор Rōmānus
 - декабря 12, 2008, 17:01
Цитата: "Антиромантик" от
По Тронскому, в индоевропейских настоящих инфиксов вообще нет, потому что согласные, производящие впечатление конечных корневых, исторически постфиксы.

БРЕД и абсолютный. Типичный литовский инфикс существует только в настоящем времени и никак не является "частью корня". Корень без инфикса (в инфинитиве или прошлом времени) - самый заурядный индоевропейский CVC, никакими постфиксами там и не пахнет. Учитывая, что литовский - ие. язык (я надеюсь, Тронский этого не оспаривает?), то безапелляционное утверждение "в ие. языках нет" просто-напросто ЛОЖНО
Автор Тася
 - декабря 12, 2008, 16:43
ЦитироватьВообще вставка между корнем и аффиксом тоже может трактоваться как инфикс?

   Ой, а приведите, пожалуйста, примерчики, и я тогда постараюсь Вам ответить.

ЦитироватьНо ведь сам Плунгян поясняет: инфиксы стараются "вклиниваться" как можно дальше от центра морфемы, с которой взаимодействуют.

   А я пока ещё не прочитала этой работы Плунгяна.  :( Дома у меня её нету, а в  научной библиотеке пока что только в читальном зале. Вот по времени буду посвободнее и тогда - обязательно!  :yes: Тем более что к кандидатскому мне её всё равно прочесть будет нужно. Спасибо за цитатку! Интересно, чем бы Вы объяснили такую тенденцию с инфиксами? Чтобы минимально нарушать целостность экспонента знакомой морфемы?
Автор Gangleri
 - декабря 12, 2008, 00:42
Тася,
ЦитироватьА можете немножко пояснить, каково содержание этого принципа?
Но ведь сам Плунгян поясняет: инфиксы стараются "вклиниваться" как можно дальше от центра морфемы, с которой взаимодействуют.

Антиромантик,
ЦитироватьВообще вставка между корнем и аффиксом тоже может трактоваться как инфикс?
Нет. Инфикс обязательно разрывает морфему, нарушая ее линейную целостность.
Автор GaLL
 - декабря 11, 2008, 19:01
Цитата: "Антиромантик" от
Хотя вот глаголы "сесть", "лечь" исключения...

Тронский, видимо, имел в виду происхождение этого инфикса. В засвидетельствованных ИЕ языках этот инфикс вставляется и в те корни, которые никак нельзя считать производными в ПИЕ.
Кстати, -ι- в древнегреч. φαίνω, φθείρω и т. п. логично тоже считать инфиксами.
Автор Антиромантик
 - декабря 11, 2008, 18:55
По Тронскому, в индоевропейских настоящих инфиксов вообще нет, потому что согласные, производящие впечатление конечных корневых, исторически постфиксы. Хотя вот глаголы "сесть", "лечь" исключения...
Вообще вставка между корнем и аффиксом тоже может трактоваться как инфикс?