Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Qakin
 - января 26, 2014, 17:40
Цитата: Ngati от апреля 13, 2011, 22:55
Цитата: From_Odessa от апреля 13, 2011, 22:41
Цитата: Ngati от апреля 13, 2011, 22:11
в богословии везде постоянно говорится, что бог - несотворенное, то есть не вещь, не материя.
Это откуда такое следствие взялось? А что, материя - это нечто сотворенное? Кем/чем?
как откуда? из анализа писания же. считается, что материя сотворена, сотворенное богом, поэтому она онтологически не равна богу и несовершенна.
Обычно писание, действительно,  так и понимается. Но говоря строго, нигде не сказано, что материя сотворена. Не сказано и что мир сотворен из не-материи (из бога что ли?). Речь идет лишь о том, что сотворены объекты, или то, что мы можем воспринимать как отдельные объекты, потому что строго говоря, они отдельными не являются, а являются лишь частью постоянно меняющегося мира. То есть можно понимать Берешит и так, что сначала материя не имела никаких форм существования, будучи однородной, а потом стали создаваться отдельные формы или объекты.
Автор Qakin
 - января 26, 2014, 17:26
Цитата: Ngati от апреля 13, 2011, 22:11
Цитата: From_Odessa от апреля 13, 2011, 21:55
Цитата: Ngati от апреля 13, 2011, 21:53
ну, раз так, давайте-ка распишем предикаты, которыми описываются авраамистические боги.
Я думаю, будет эффективней, если распишите Вы, потому что я рассуждал относительно Ваших представлений. А я уже проанализирую. Если не хотите, это сделаю я, но тогда мы потратим время еще на то, что Вы будете меня корректировать.
в богословии везде постоянно говорится, что бог - несотворенное, то есть не вещь, не материя.
если же мы принимаем в качестве основания философии, что все, что есть в мире - это только разные виды материи - то места для бога просто не остается.
Жаль, что Нгати тут больше нет.
Придется спорить с ним в его отсутствие.
Под богом вполне можно понимать Движение как неотъемлемый атрибут материи.
Похоже, что пантеисты, например, Барух Спиноза, именно так его и понимали.
Больше того, можно найти указания на такое понимание и в каббале, и в иудаизме.
Творение мира, таким образом, продолжается и ныне, и оно происходит в результате движения материи.
Есть также указание на характер этого движения - это дыхание. Бог творит мир своим дыханием. Имя Яхве тоже есть имитация  звуков дыхания. Этим же можно объяснить и то, что всякая тварь славит бога устами - то есть при мерном дыхании ртом произносит это имя.
Причем это и указание на количественную характеристику движения, и на качественную - это ритмичный процесс, вибрация или волна. о количественной я пока умолчу, надо проверить.
Автор Марбол
 - апреля 29, 2011, 15:38
Здравствуйте!

Цитата: Искандер от апреля 16, 2011, 15:42
у вас не подчёркнуто "за пределами", что как бы намекает
Э-э-э, нет: Федот, да не тот!
Автор Искандер
 - апреля 16, 2011, 15:42
Цитата: Марбол от апреля 16, 2011, 10:39
Это интересно: у меня точно такая ситуация, в подчёркнутом.
у вас не подчёркнуто "за пределами", что как бы намекает ::)
Автор From_Odessa
 - апреля 16, 2011, 14:21
Цитата: Марбол от апреля 16, 2011, 10:39
Это интересно: у меня точно такая ситуация, в подчёркнутом.
А почему важно то, что подчеркнуто? Я не совсем понял...

Впрочем, я уверен, что понятие "физик-идеалист" бОльшая часть участников дискуссии воспринимает искаженно. И вот как раз то, что так понимать, возможно, и правда отсутствует или почти отсутствует. Но не "физики-идеалисты" вообще.
А даже, если и вообще. Не в том дело. Говорилось о том, что материализм и идеализм на данный момент для физики могут служить полноценным базисом. Нет, не то говорю... Они вообще для нее базисом не являются.
Автор Марбол
 - апреля 16, 2011, 10:39
Здравствуйте!

Цитата: Искандер от апреля 13, 2011, 21:32
Ни одного физика-идеалиста за пределами спец-учреждений жёлтого цвета не существует.
Это интересно: у меня точно такая ситуация, в подчёркнутом.
Автор Konay
 - апреля 16, 2011, 10:36
Да, абсолютно
Автор Искандер
 - апреля 16, 2011, 10:33
Цитата: Konay от апреля 16, 2011, 10:31
Хаха, ну, выжить человеческому роду это не помешало, что и является главным критерием, на мой взгляд.
Если б мозк каждый раз решал эти задачки заново, а не подставлял уже давно известные ответы, то как раз бы тогда человеческий род и выдох бы вон с голодухи.
Автор Konay
 - апреля 16, 2011, 10:31
Цитата: Искандер от апреля 16, 2011, 10:26
Воот, а потом человек толком не может сказать какого размера трамвай, а изредка — и какого цвета.

Хаха, ну, выжить человеческому роду это не помешало, что и является главным критерием, на мой взгляд.
Автор Искандер
 - апреля 16, 2011, 10:26
Воот, а потом человек толком не может сказать какого размера трамвай, а изредка — и какого цвета.