Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Anixx
 - января 17, 2014, 04:16
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2014, 22:01
Цитата: Anixx от января 16, 2014, 06:25
u̯idtōr могло означать только "увидевший" (как вариант - "свидетель"). А откуда вы это слово взяли?
Греч. ἵστωρ «сведущий», «судья»; ἱστορία «исследование (как процесс)», «исследование (как результат), данные, сведения», «знание, наука», «история»

Оно могло изначально означать "летописец, свидетель"? Соответственно, "история" - "свидетельство", "летопись"?
Автор Anixx
 - января 17, 2014, 04:11
Цитата: वरुण от января 16, 2014, 22:10

Вставлялось в *t-t > *tst, а в *d-t только после ассимиляции в *tt.

Во всех известных случаях вставлялось. напр. e̯edti > e̯edsti (есть)
Автор Iskandar
 - января 16, 2014, 22:26
Цитата: Lodur от ноября 19, 2013, 21:18
А почему в санскрите у этого глагола напрочь ушла семантика "видеть"
В персидском не ушла, правда в производном:
*vaid-n-a- > *vaina-  (авест. vaēna-) > ср.перс. wēn- > новоперс. bīn- ОНВ "видеть"
Автор GaLL
 - января 16, 2014, 22:11
Цитата: Wolliger Mensch от января 16, 2014, 22:09
Цитата: GaLL от января 16, 2014, 22:04
Почему?

Потому что опять натягивание. Зачем? Что нового оно даёт, кроме усложнения системы? :donno:

Оно объясняет, почему по всех языках-потомках, кроме индоар., это сочетание модифицировалось. При этом в индоар. как раз ожидается tst > tt, так что всё получается системно.
Автор वरुण
 - января 16, 2014, 22:10
Цитата: GaLL от января 16, 2014, 22:04
Цитата: Wolliger Mensch от января 16, 2014, 18:19
Цитата: Anixx от января 16, 2014, 17:45
И да, по правилам между d и t в ПИЕ вставлялось s, так что, u̯idstōr

Я не согласен.

Почему?

Вставлялось в *t-t > *tst, а в *d-t только после ассимиляции в *tt.
Автор Wolliger Mensch
 - января 16, 2014, 22:09
Цитата: GaLL от января 16, 2014, 22:04
Почему?

Потому что опять натягивание. Зачем? Что нового оно даёт, кроме усложнения системы? :donno:
Автор GaLL
 - января 16, 2014, 22:04
Цитата: Wolliger Mensch от января 16, 2014, 18:19
Цитата: Anixx от января 16, 2014, 17:45
И да, по правилам между d и t в ПИЕ вставлялось s, так что, u̯idstōr

Я не согласен.

Почему?
Автор Алексей Гринь
 - января 16, 2014, 22:01
Цитата: Anixx от января 16, 2014, 06:25
u̯idtōr могло означать только "увидевший" (как вариант - "свидетель"). А откуда вы это слово взяли?
Греч. ἵστωρ «сведущий», «судья»; ἱστορία «исследование (как процесс)», «исследование (как результат), данные, сведения», «знание, наука», «история»
Автор Wolliger Mensch
 - января 16, 2014, 18:19
Цитата: Anixx от января 16, 2014, 17:45
И да, по правилам между d и t в ПИЕ вставлялось s, так что, u̯idstōr

Я не согласен.
Автор Anixx
 - января 16, 2014, 17:45
И да, по правилам между d и t в ПИЕ вставлялось s, так что, u̯idstōr