Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тася
 - ноября 29, 2008, 16:34
Доброго вам времяпрепровождения, уважаемые лингвофорумчане!   :yes: Позволю себе обратиться к вам с одним вопросом, который для меня сейчас довольно-таки важен. Я бы хотела... просто мечтала бы узнать, что в русском языке чаще: когда значение производящего полностью входит в значение производного (прямая мотивация) или же когда частично (непрямая мотивация)?  И ещё: случаи частичного вхождения наблюдаются только при непрямой метафорической/метонимической мотивации (типа  "госпитализировать" (положить в любую больницу), в то время как госпиталь – это конкретный вид больницы; "оледенеть" – стать холодным/ неподвижным (от лёд)? Или есть ещё какие-то случаи? А все эти вопросы к тому, что мне нужно удостовериться в том, верно ли следующее утверждение: " как известно, семантика производящего слова чаще всего  входит в семантику деривата". Мне это правда важно, и я надеюсь на вашу помощь, дорогие.  :)