Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Praeivis
 - сентября 26, 2013, 18:16
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 26, 2013, 16:32
Цитата: Praeivis от сентября 26, 2013, 09:34
Вряд ли, вот пример: заимствование kompiuteris разговорно и укращенно kompas типа по вашей теории должно/может быть kimpti/kempti «заниматся с компютером и т.п.» – но такого нету и даже не предвидится. Вывод ваша версии в литовском не работает: глаголы из существительных таким образом при помощи корневой апофонии не делаются.

Но однако: праслав. *gonesti < зап.-герм. *ganezan, и каузатив к нему, образованный на славянской почве по стандартному типу — *gonoziti.

Да, конечно, у каждого языка свои правила, даже у реконструированого.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 26, 2013, 16:32
Цитата: Praeivis от сентября 26, 2013, 09:34
Вряд ли, вот пример: заимствование kompiuteris разговорно и укращенно kompas типа по вашей теории должно/может быть kimpti/kempti «заниматся с компютером и т.п.» – но такого нету и даже не предвидится. Вывод ваша версии в литовском не работает: глаголы из существительных таким образом при помощи корневой апофонии не делаются.

Но однако: праслав. *gonesti < зап.-герм. *ganezan, и каузатив к нему, образованный на славянской почве по стандартному типу — *gonoziti.
Автор Praeivis
 - сентября 26, 2013, 09:34
Цитата: Bhudh от сентября 25, 2013, 23:51
Цитата: Rōmānus от сентября 22, 2013, 17:47Вот литовские дублеты rinkti - ranka (собирать - "собиралка"), dirbti - darbas (работать - работа), tilpti - talpa (помещаться - вместимость), linkti - lankas (сгибаться - лук) и мн. др - вот это НАГЛЯДНО. Продуктивная модель отглагольных дериватов.
Только одна маленькая деталь. Аналогическое обратное образование тоже может быть продуктивным и наглядным...
Вряд ли, вот пример: заимствование kompiuteris разговорно и укращенно kompas типа по вашей теории должно/может быть kimpti/kempti «заниматся с компютером и т.п.» – но такого нету и даже не предвидится. Вывод ваша версии в литовском не работает: глаголы из существительных таким образом при помощи корневой апофонии не делаются.
Автор Bhudh
 - сентября 25, 2013, 23:51
Цитата: Rōmānus от сентября 22, 2013, 17:47Вот литовские дублеты rinkti - ranka (собирать - "собиралка"), dirbti - darbas (работать - работа), tilpti - talpa (помещаться - вместимость), linkti - lankas (сгибаться - лук) и мн. др - вот это НАГЛЯДНО. Продуктивная модель отглагольных дериватов.
Только одна маленькая деталь. Аналогическое обратное образование тоже может быть продуктивным и наглядным...
Автор Rōmānus
 - сентября 22, 2013, 17:47
Цитата: Lodur от сентября 22, 2013, 15:58
Я, конечно, сильно утрировал, но только для лучшей наглядности.
Плохая наглядность. Вот литовские дублеты rinkti - ranka (собирать - "собиралка"), dirbti - darbas (работать - работа), tilpti - talpa (помещаться - вместимость), linkti - lankas (сгибаться - лук) и мн. др - вот это НАГЛЯДНО. Продуктивная модель отглагольных дериватов.
ЦитироватьВ моём любимом санскрите полно слов, являющихся вполне прозрачными дериватами других (глаголов, и т.д.), когнаты которых в европейских языках подобных связей не сохранили. Неужели все эти слова в европейских языках следует считать заимствованиями из древнеиндийского только на этом основании? :???
Изолированные слова, у которых нет НИКАКИХ связей с остальным словником, тем более в таких базовых словах - это как минимум подозрительно. А учитывая, что ранка-рука - это не ие. наследие (ие. рука восстанавливается совсем другим словом), а региональная инновация - подозрительно должно быть вдвойне
Автор Lodur
 - сентября 22, 2013, 17:42
Глянул словарь. Нет, не фричество. Просто 95% слов (по крайней мере, в русском и украинском, которые я знаю) - диалектизмы, которых я в жизни никогда не слышал и не встречал ни в каких текстах.
Хотя пара-тойка этимологий из тех, что я глянул, всё же, не исключено, мотивирована "патриотическими" мотивами.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 22, 2013, 17:34
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 22, 2013, 15:30
Так чё? Рука железный балтизм или сие фричество есмь? :???

Чтобы считать праслав. *rǫka балтизмом, в нём должно быть что-то такое, что было в истории прабалтийского, но не было в истории праславянского.
Автор procyone
 - сентября 22, 2013, 16:29
Цитата: Лукас от сентября 22, 2013, 16:27Можете скачать: http://history-fiction.ru/books/book_3357/


Большое спасибо.
Автор Лукас
 - сентября 22, 2013, 16:27
Цитата: procyone от сентября 22, 2013, 14:16
я ни за что не поверю, что ни у кого из присутсвующих нет копии.
Можете скачать: http://history-fiction.ru/books/book_3357/
Автор Lodur
 - сентября 22, 2013, 15:58
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 22, 2013, 15:17Неудачный пример. Слово око сохранилось в терминологическом употреблении, в поэтическом языке, в устойчивых выражениях, во многочисленных производных.
Я, конечно, сильно утрировал, но только для лучшей наглядности.
В моём любимом санскрите полно слов, являющихся вполне прозрачными дериватами других (глаголов, и т.д.), когнаты которых в европейских языках подобных связей не сохранили. Неужели все эти слова в европейских языках следует считать заимствованиями из древнеиндийского только на этом основании? :???