Словарь балтизмов в славянских языках

[Nevik Xukxo]

Так чё? Рука железный балтизм или сие фричество есмь?

[Lodur]

Неудачный пример. Слово око сохранилось в терминологическом употреблении, в поэтическом языке, в устойчивых выражениях, во многочисленных производных.

Я, конечно, сильно утрировал, но только для лучшей наглядности.
В моём любимом санскрите полно слов, являющихся вполне прозрачными дериватами других (глаголов, и т.д.), когнаты которых в европейских языках подобных связей не сохранили. Неужели все эти слова в европейских языках следует считать заимствованиями из древнеиндийского только на этом основании?

[Лукас]

я ни за что не поверю, что ни у кого из присутсвующих нет копии.

Можете скачать: http://history-fiction.ru/books/book_3357/

[procyone]

Можете скачать: http://history-fiction.ru/books/book_3357/

Большое спасибо.

[Wolliger Mensch]

Так чё? Рука железный балтизм или сие фричество есмь?

Чтобы считать праслав. *rǫka балтизмом, в нём должно быть что-то такое, что было в истории прабалтийского, но не было в истории праславянского.

[Lodur]

Глянул словарь. Нет, не фричество. Просто 95% слов (по крайней мере, в русском и украинском, которые я знаю) - диалектизмы, которых я в жизни никогда не слышал и не встречал ни в каких текстах.
Хотя пара-тойка этимологий из тех, что я глянул, всё же, не исключено, мотивирована "патриотическими" мотивами.

[Rōmānus]

Я, конечно, сильно утрировал, но только для лучшей наглядности.

Плохая наглядность. Вот литовские дублеты rinkti - ranka (собирать - "собиралка"), dirbti - darbas (работать - работа), tilpti - talpa (помещаться - вместимость), linkti - lankas (сгибаться - лук) и мн. др - вот это НАГЛЯДНО. Продуктивная модель отглагольных дериватов.

В моём любимом санскрите полно слов, являющихся вполне прозрачными дериватами других (глаголов, и т.д.), когнаты которых в европейских языках подобных связей не сохранили. Неужели все эти слова в европейских языках следует считать заимствованиями из древнеиндийского только на этом основании?

Изолированные слова, у которых нет НИКАКИХ связей с остальным словником, тем более в таких базовых словах - это как минимум подозрительно. А учитывая, что ранка-рука - это не ие. наследие (ие. рука восстанавливается совсем другим словом), а региональная инновация - подозрительно должно быть вдвойне

[Bhudh]

Вот литовские дублеты rinkti - ranka (собирать - "собиралка"), dirbti - darbas (работать - работа), tilpti - talpa (помещаться - вместимость), linkti - lankas (сгибаться - лук) и мн. др - вот это НАГЛЯДНО. Продуктивная модель отглагольных дериватов.

Только одна маленькая деталь. Аналогическое обратное образование тоже может быть продуктивным и наглядным...

[Praeivis]

Вот литовские дублеты rinkti - ranka (собирать - "собиралка"), dirbti - darbas (работать - работа), tilpti - talpa (помещаться - вместимость), linkti - lankas (сгибаться - лук) и мн. др - вот это НАГЛЯДНО. Продуктивная модель отглагольных дериватов.

Только одна маленькая деталь. Аналогическое обратное образование тоже может быть продуктивным и наглядным...

Вряд ли, вот пример: заимствование kompiuteris разговорно и укращенно kompas типа по вашей теории должно/может быть kimpti/kempti «заниматся с компютером и т.п.» – но такого нету и даже не предвидится. Вывод ваша версии в литовском не работает: глаголы из существительных таким образом при помощи корневой апофонии не делаются.

[Wolliger Mensch]

Вряд ли, вот пример: заимствование kompiuteris разговорно и укращенно kompas типа по вашей теории должно/может быть kimpti/kempti «заниматся с компютером и т.п.» – но такого нету и даже не предвидится. Вывод ваша версии в литовском не работает: глаголы из существительных таким образом при помощи корневой апофонии не делаются.

Но однако: праслав. *gonesti < зап.-герм. *ganezan, и каузатив к нему, образованный на славянской почве по стандартному типу — *gonoziti.

[Praeivis]

Вряд ли, вот пример: заимствование kompiuteris разговорно и укращенно kompas типа по вашей теории должно/может быть kimpti/kempti «заниматся с компютером и т.п.» – но такого нету и даже не предвидится. Вывод ваша версии в литовском не работает: глаголы из существительных таким образом при помощи корневой апофонии не делаются.

Но однако: праслав. *gonesti < зап.-герм. *ganezan, и каузатив к нему, образованный на славянской почве по стандартному типу — *gonoziti.

Да, конечно, у каждого языка свои правила, даже у реконструированого.