Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор behemothus
 - августа 20, 2013, 19:41
Цитата: Awwal12 от августа 19, 2013, 20:20
Цитата: behemothus от августа 18, 2013, 19:27
Но в одном Вы точно неправы.  "Ноги" на фене - "кони".
А голову - крушей (не в уголовном смысле) - крыша поехла.  Найдите "контаминацию".
При чем тут феня, созданная вообще изначально для кодирования?
Мы про общий узус.

Не знаю, про что Вы, а я про контаминацию. Которая мне кажется за уши притянутой.

ЦитироватьИ голову крышей не НАЗЫВАЮТ. "Крыша поехала" с производными - идиом. Никто не говорит "смотри какая кепка у него на крыше".
Вы всех опросили?
А башней называют?

Короче, я не очень понимаю Вашу логику, поэтому говорю только о своей.
"Башня" в значении "голова" и "крыша" в том же значении для меня - явления одного порядка. Называйте хоть узусом, хоть щирокусом.  "Крыша"="голова" никакими контаминантами не объясняется, во всяком случае - не нуждается в них для такого объяснения. Этот факт я использую для аргументации того, что подобные слова, включая "башню" точно также не нуждается в привлечении идеи контаминации.  Это рассуждения по аналогии, прямого доказательства представить не могу, но как весьма убедительное косвенное - принимаю.   
Автор serge-kazak
 - августа 20, 2013, 17:04
Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 19:54
Цитата: Алалах от августа 16, 2013, 19:47
часом не тюркские ли корни у слова или источник его современный сленг?
Источник - современный сленг, источник в современном сленге - контаминация слов "башня" (танка) и "башка", второе - тюркского происхождения.

кстати а как насчёт первого? старинное русское (?) слово "башня" - оно разве не тюркского? или может вообще - общего славянотюркского?  :???
Автор ameshavkin
 - августа 20, 2013, 16:49
Цитата: Awwal12 от августа 19, 2013, 20:22
"Потерял голову от страха" - 263 тыс. гуглохитов
Прекрасно, а теперь найдите "безбашенный от страха".
Еще раз: почувствуйте разницу.
Автор Awwal12
 - августа 19, 2013, 20:22
Цитата: ameshavkin от августа 19, 2013, 20:18
Цитата: Bhudh от августа 18, 2013, 18:52Вы совсем голову потеряли такое говорить?
Голову теряют от страха.
С чего вы так решили?
"Потерял голову от страха" - 263 тыс. гуглохитов
"Потерял голову от любви" - 768 тыс. гуглохитов
Больше примеров даже не искал.
Автор Awwal12
 - августа 19, 2013, 20:20
Цитата: behemothus от августа 18, 2013, 19:27
Но в одном Вы точно неправы.  "Ноги" на фене - "кони".
А голову - крушей (не в уголовном смысле) - крыша поехла.  Найдите "контаминацию".
При чем тут феня, созданная вообще изначально для кодирования?
Мы про общий узус.

И голову крышей не НАЗЫВАЮТ. "Крыша поехала" с производными - идиом. Никто не говорит "смотри какая кепка у него на крыше".
Автор ameshavkin
 - августа 19, 2013, 20:18
Цитата: Bhudh от августа 18, 2013, 18:52
Вы совсем голову потеряли такое говорить?
Голову теряют от страха.
Безбашенными становятся от храбрости.
Чувствуете разницу?
Автор behemothus
 - августа 18, 2013, 19:27
Цитата: Awwal12 от августа 18, 2013, 19:08
Цитата: behemothus от августа 17, 2013, 19:53
В какой-то контаминации сомневаюсь, башня в значении "голова" - самодостаточное объяснение.
Такой семантический переход трудно принять самопроизвольно закрепившимся. Почему никто не называет ноги - шассями, а животы - реакторами?

На "почему" я обычно не отвечаю. Ибо искать какую-то причинно следственную связь в том "почему чего-то нет" = это очередная ловля черных кошек.

Но в одном Вы точно неправы.  "Ноги" на фене - "кони".
А голову - крушей (не в уголовном смысле) - крыша поехла.  Найдите "контаминацию".


Смею уточнить, что я контаминацию понима. буквально:

2. Лингв.
Появление новой формы, нового значения слова или выражения при непроизвольном объединении, смешении двух в чём-то сходных форм, слов, выражений (например: употребление глагола "будировать" в смысле "возбуждать" как результат контаминации французского глагола bouder - сердиться, дуться и русского глагола "будить"). < Контаминационный, -ая, -ое. К-ые явления.
(БТС)

Т.е. просто перенос значения на другое понятие - не катит. Нужено именно смешение, обычно - по созвучию или сходной форме. Ну иоли по каким еще причинам - это допускаю.   Но именно - смешение.


Автор Awwal12
 - августа 18, 2013, 19:08
Цитата: behemothus от августа 17, 2013, 19:53
В какой-то контаминации сомневаюсь, башня в значении "голова" - самодостаточное объяснение.
Такой семантический переход трудно принять самопроизвольно закрепившимся. Почему никто не называет ноги - шассями, а животы - реакторами?
Автор Bhudh
 - августа 18, 2013, 18:52
Вы совсем голову потеряли такое говорить?
Автор ameshavkin
 - августа 18, 2013, 18:26
Цитата: behemothus от августа 17, 2013, 19:53
башня в значении "голова" - самодостаточное объяснение
Нет. "Безбашенный" не= "безголовый".