Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Poirot
 - марта 14, 2013, 19:43
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 19:34
Я не поняла, в чём проблема.
я не об этом. может, это какой-то юридический оборот, но я ни разу не слышал, чтобы говорили "наследовать" с дат. падежом.
Автор Alexandra A
 - марта 14, 2013, 19:34
Цитата: Poirot от марта 14, 2013, 19:20
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 18:16
Просто муж застрелил свою жену из пистолета, а потом наследовал ей.
:???

Я не поняла, в чём проблема.

Милиция не смогла расследовать убийство женщины, и муж не проходил по делу как подозреваемый.

Значит - он получил по наследству богатую фирму своей жены.

А брат жены был бедным, он не получил ничего.
Автор Poirot
 - марта 14, 2013, 19:20
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 18:16
Просто муж застрелил свою жену из пистолета, а потом наследовал ей.
:???
Автор Лукас
 - марта 14, 2013, 19:11
Alexandra A, есть кровное родство, а есть родство социальное. И то, и то важно.
Автор Awwal12
 - марта 14, 2013, 19:08
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 18:59
Цитата: Awwal12 от марта 14, 2013, 18:55
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 18:39Ну и что?

Всё равно муж и жена - это чужие люди.
Дефинируйте чужих людей.
Те кто не являются твоими кровными родственниками. Те кто не имеет общих предков с тобой. (Причём чем ближе общие предки - тем большая степень родства: родной брат - ближе чем кузен 1 степени, а кузен 1 степени ближе чем кузен 2 степени.)
По второму определению, чужих людей не существует. Первое определение не отражает реального положения вещей, т.к. связи между людьми могут иметь разный характер, причем само по себе кровное родство не формирует никаких функциональных связей между людьми вообще.
Автор Alexandra A
 - марта 14, 2013, 18:59
Цитата: Awwal12 от марта 14, 2013, 18:55
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 18:39
Ну и что?

Всё равно муж и жена - это чужие люди.
Дефинируйте чужих людей.

Те кто не являются твоими кровными родственниками. Те кто не имеет общих предков с тобой. (Причём чем ближе общие предки - тем большая степень родства: родной брат - ближе чем кузен 1 степени, а кузен 1 степени ближе чем кузен 2 степени.)

Ну вот например я знаю про то какие у меня были пра-бабушки и пра-дедушки (8 человек, получается). Все кто является их потомком - это мои родственники, разной степени дальности.

Если например у меня был бы муж который не происходит от моих пра-бабушек и пра-дедушек - он чужой человек. (Потому что дальше пра-бабушек и пра-дедушек у меня нет сведений о моих предках.)
Автор Awwal12
 - марта 14, 2013, 18:55
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 18:39
Ну и что?

Всё равно муж и жена - это чужие люди.
Дефинируйте чужих людей.
Автор Alexandra A
 - марта 14, 2013, 18:51
А муж не имеет право даже на титул своей жены, или на герб своей жены. (Герцог Эдинбургский пользуется своим гербом, полностью отличным от Герба Королевы, который и явояется официальным Гербом Соединённого Королевства.)
Автор Alexandra A
 - марта 14, 2013, 18:49
Цитата: piton от марта 14, 2013, 18:08
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 14:55
Правильно - это наследование от отца или матери к детям. Нет детей - всё идёт брату, сестре, родителям. А не мужу/жене данного человека.
Значит, английское право неправильное.
Брак - это круче родства. :)
Одна плоть, и на небесах совершается.

Я говорю по логике.

Кстати, из английского права касательно управления государством: муж Королевы, или Королева - супруга правящего Короля - никогда не могут наследовать трон, и управлять государством.

Герцог Эдинбургский не может наследовать Королеве как её супруг (хотя он сам, по своему праву имеет очень-очень отдалённые права на трон, как потомок Королевы Виктории, а значит и Софии Ганноверской). Королеве может наследовать её сын - Принц Чарльз.
Диана, Принцесса Уэльская - никогда не могла стать правящим монархом и наследовать трон. Но только её сын - Принц Вильям.
Герцогиня Кембриджская не может никогда стать правящей Королевой, но если она родит наследника - то он может претендовать на трон.

Логично.

Имущество передаётся родственникам (детям, внукам, братьям). Супруг - это посторонний человек, он из другой семьи.
Автор Alexandra A
 - марта 14, 2013, 18:39
Цитата: Awwal12 от марта 14, 2013, 18:33
Цитата: Alexandra A от марта 14, 2013, 14:55
Самый абсурд в праве наследования - это возможность наследовать имущество от своего мужа/жены. Несмотря на то что жена или муж не имеют никакого отношения к своему супругу.
ВНЕЗАПНО они формируют семью.

Ну и что?

Всё равно муж и жена - это чужие люди.

Жена после смерти мужа, или муж после смерти жены - могут управлять (но не владеть) имуществом покойного супруга только в одном случае - от имени их совместного ребёнка, как законного владельца.

В смысле: есть общий сын, затем муж умирает... Собственность мужа переходит к их общему сыну, и мать управляет собственностью сына до совершеннолетия. Если сын совершеннолетний - он управляет своим имуществом наследованным от отца.

Если детей не было - то после смерти мужа имущество достаётся брату мужа.

Так должно быть по логике.